Aktivni Umi

La ilusión compartida

2011-07-03T13:11:00.002+02:00

Leo en la edición digital de Público que unos tipos que se dedican a escribir (ignoro si bien o mal, y creo que no es relevante para esta cuestión) se han reunido en el Círculo de Bellas Artes para leer un manifiesto -ríanse ustedes del comunista- titulado "La ilusión compartida".

Sobre este manifiesto de título tan evocador (a mí me ha venido a la cabeza la imagen de un kiosco de la ONCE) cabría señalar que:

-podemos bajarlo de la web de Público en formato Word (TM), lo cual no parece perfectamente coherente con el ideario que pretende defender este grupo de escritores.

-lo novedoso del manifiesto parece ser llamar "energía cívica" a que un grupo más o menos numeroso de personas se sienten en el suelo de una plaza céntrica a discutir sobre si la elección del portavoz de la comisión de política debe ser por turnos o por sorteo.

-por lo demás, no es más que una vana repetición de lo que se lleva diciendo desde hace mes y medio: que si la ley electoral, que si la transparencia de los bancos... Nada nuevo. Ninguna propuesta de acción.

En resumen: este manifiesto en formato Word no sirve ni como papel higiénico (es un archivo, no un papel). ¿Por qué es noticia? ¿Es el 15M el nuevo opio del pueblo, al menos de esa parte del pueblo a la que no le valen los cotilleos ni el fútbol? ¿Es esa ilusión del Paraíso que habrá tras la Revolución lo que puede mantener callado al pueblo?

Esta vez el Mesías somos todos: pero todos es nadie. Nadie va a revolucionar nada, así que el Paraíso, como suele ocurrir, no llegará nunca.

Pero mientras seguiremos compartiendo ilusiones. Como la ONCE.

Y vuelvo a decir "digo"

2011-06-28T14:09:00.002+02:00

Desde aquí quiero expresar mi progresiva y ya profunda decepción por el llamado "movimiento 15M". No sólo dicho movimiento, sino el género humano ha demostrado una vez más sus méritos para recibir improperios.

En primer lugar, y como nota más o menos humorística, llamar a eso "movimiento" resulta bastante ridículo, teniendo en cuenta que llevan semanas sin hacer absolutamente nada.

La enfermiza obsesión por una organización horizontal, asamblearia, abierta, etc. ha dado como resultado el caos.

Me viene a la cabeza la película La vida de Brian y su escena en la que, ante la necesidad de una decisión rápida, el Frente Popular de Judea (o algo así) no hace más que debatir vanamente, es decir, perder el tiempo.

El Movimiento 15M no hace nada. Nada en absoluto. Nada ha cambiado ni nada va a cambiar, salvo que un buen porcentaje de personas críticas con el sistema ahora están anuladas. Estamos peor que antes.

Me viene también a la cabeza el conocido ejemplo de las ovejas y los lobos: las ovejas se unen para rebelarse de una vez contra los lobos. "¡Hey, chicas! Para que todo esto sea muy democrático, no sólo vamos a dejar que los lobos nos vean, sino que además, no pondremos ninguna traba en contra de que vayan disfrazados de oveja y voten en nuestras asambleas. ¡Genial!"

El lobo disfrazado -o uno de ellos- parece ser un tal Enrique Dans, que tiene un blog y todo (no, no pinchéis, me niego a enlazar esa cosa aquí). Ya que él es tan pacífico y democrático, me abstendré de insultarlo. Pero vaya, es accionista, o eso es lo que dice su CV. O sea, que se ha dedicado a comprar papelitos y venderlos más caros, todo un servicio impagable a la sociedad. Sí, señores, un accionista de "profesión" apoyando el 15M y criticando a los banqueros y a los corruptos. Lo que hay que ver.

Donde dije "digo" digo "Diego"

2011-05-19T09:29:00.002+02:00

La del 15 de Mayo parecía una de tantas salidas a la calle con más o menos afluencia, pero que cuando acaban todo sigue igual. Pero el 17 de Mayo se empezó a oír hablar de acampadas, de lucha (pacífica) permanente.
Los grandes medios, que podrán estar más o menos en contra, ya no pueden ocultarlo ni tergiversarlo en exceso (salvo algún que otro caso ridículo), porque la gente lo está viendo al salir del trabajo, al ir a tomarse un pincho, o al salir del cine.
Y ayer miércoles, por fin, me decidí a ir. Caían chuzos de punta, pero no me importaba. Se habían prohibido las acampadas de Madrid y Granada con la excusa de una pretendida "defensa de la libertad". Creo que no hace falta explicar que prohibir una manifestación pacífica para defender la libertad da risa o asco, según como uno se lo tome. A mí me dio asco, me pudo más el corazón que la cabeza y salí a la calle, aunque fuera sólo por solidaridad con los manifestantes de esas dos ciudades.
No se me da muy bien calcular cantidad de gente a ojo, pero yo creo que habría como 500 personas. Había tormenta, pancartas, lemas coreados en contra de la autodenominada democracia y de los banqueros, coches de Policía, que no intervino y algunos de mis amigos. No había banderas, ni símbolos políticos, violencia ni vandalismo.
Mis amigos y yo nos fuimos a cenar para asistir más tarde a una asamblea en la cual hubo reparto de tareas. Ahora mismo el objetivo parece ser difundir el ideario y actividades del movimiento dentro y fuera de las redes sociales. En una palabra: organización.
Hay ideas, a las que no han querido poner un nombre, ni un símbolo, ni una bandera -lo que quizá tenga su lado bueno y su lado malo.
Hay organización y muchas ganas.

Quizá todo esto acabe sirviendo para algo, después de todo. Y no quiero dejar que pase sin haberlo intentado.

Por qué no voy a la manifestación del 15 de Mayo

2011-05-09T22:00:00.003+02:00

Cualquiera que me conozca quizá piense que mis ideas políticas concuerdan bastante con las del manifiesto de la convocatoria de la manifestación.

Bien, en primer lugar, esto no es del todo cierto. En el manifiesto se lee:

"Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos…"

Esto, para mí, sencillamente es un disparate. Hacer política sin ideas políticas resulta tan absurdo como pintar sin pintura. Porque si la gente que está en contra del modelo actual no se pone de acuerdo en por qué sustituirlo, la protesta será vacía. Y de hecho, esa es la razón de que no vaya.

En el manifiesto hay unas ideas muy bonitas acerca de que nos controlan los bancos, que los políticos no hacen nada... En fin, para mí irreprochable. Pero resulta que la política que se está haciendo no se hace así por incapacidad ni ignorancia. Ni siquiera por negligencia.

Las reformas que se están llevando a cabo se hacen así porque hay enormes intereses en juego, de gente muy poderosa, banqueros y grandes directivos de empresas multinacionales.

Saldremos (saldréis) a la calle, para quejaros de que todo va fatal, pero quien tiene el poder de cambiarlo no tiene la más mínima voluntad para hacerlo: no le interesa.

Después de la manifestación os iréis a casa y todo seguirá igual. Y lo peor: como habréis dado unos cuantos gritos, os habréis desahogado vuestro cabreo y sentís que habéis hecho lo que habéis podido: a efectos prácticos, nada. Los que mandan no son tontos, saben que es mejor permitir las manifestaciones que reprimirlas (hasta cierto punto).

En resumen. El objetivo es una sociedad más justa con ciudadanos más felices. Un objetivo loable, sin duda. Pero no he visto ni una sola indicación de cómo pensáis conseguirlo.

Ojalá estuviera equivocado.

Los titulares locos

2011-05-06T14:22:00.003+02:00

El ABC dice:

"El TC avala a los proetarras"

Libertad Digital dice:

"ETA recibirá medio millón de euros sólo por presentarse a las elecciones del 22-M"

Intereconomía dice:

"El PSOE lleva a ETA a las urnas"

Hazte Oír dice:

"Sábado 14 de mayo, a la calle: ETA fuera de las elecciones"

María López (editora del informativo público 30 minutos de Telemadrid dice, en un blog de la web de dicha cadena:

"Es la imagen de la derrota del Estado de Derecho. Así abre hoy GARA, es su gran portada, una estampa que ya lo dice todo. Sin palabras, no habría que añadir nada más: ETA gana, España pierde."

Y así sucesivamente.

Gran parte de los medios de ultraderecha han recurrido a un recurso ¿literario? de difícil clasificación, que consiste en decir ETA en vez de Bildu. Como se ha podido ver, alguno ha ido más allá, y ha escrito PSOE en lugar de TC o Tribunal Constitucional.

Decir que Bildu es ETA es acusar sin pruebas (de hecho, con una sentencia del TC en contra) a todos sus afiliados del gravísimo delito de integración en banda armada, lo cual parece ser que sale gratis.

Enormemente significativo me parece el caso de Telemadrid, que divide a España en ETA y España. Aparte de que esto, desde el punto de vista de la lógica, es una chaladura, ahonda en el maniqueísmo atávico de este país. Ya no es ETA ETA, ya no es ETA Batasuna, ya no es ETA Segi. Ya es ETA todo menos los fascistas. Hasta el PSOE es ETA. Y ya puestos, por qué no, el GAL, apoyado por los ex-"socialistas" Vera y Barrionuevo, también debe de ser ETA.

Para no ser ETA hay que cantar el cara al sol, ondear bien alto la bandera de España y bendecir siempre la mesa antes de comer.

Manifestación, fiesta y empalmada

2011-05-01T18:30:00.007+02:00

No veo si no cuál puede ser la razón de que este sindicato haya decidido adelantar la celebración del 1º de Mayo. Se adjunta cartel anunciador del evento:

Con esta izquierda, ¿para qué queremos (es un decir) derecha?

Excelencia en Madrid

2011-04-06T06:09:00.003+02:00

Esperanza Aguirre ha anunciado que si gana las elecciones (lo cual parece ominosamente inevitable) creará un bachillerato para los alumnos con mejores notas en la ESO.

Detalles, por ejemplo, aquí.

Por un lado, aunque me produzca gastroenteritis, migrañas y SIDA reconocer que estoy de acuerdo con algo que venga de esa señora, he de decir que me parece bien que los alumnos que demuestren merecerlo y lo deseen puedan recibir una educación con más contenidos y más exigente que la general, que les permita explotar adecuadamente sus capacidades e intereses. Todo resulta muy extraño porque esto ya se hacía en la URSS, cuyo régimen no creo que sea del mayor agrado de Aguirre.

Por otro, viendo el panorama de la educación en Mord... Madrid, primero se explica lo de la URSS, y segundo me hace estar rotundamente en contra. No se puede hacer esto en un lugar donde la educación privada es de primera y la pública es de segunda, donde los centros privados hincharán las notas para mandar más alumnos a la excelencia esa. Habrá que ver qué porcentaje de alumnos de esos bachilleratos provienen de la privada, y compararlo con el total de la ESO.

Seis razones para invertir en bolsa

2011-03-24T22:20:00.005+01:00

1) Porque así puedes ganar dinero sin hacer nada, dinero que ha salido del trabajo de quien no puede hacer otra cosa para comer.

2) Porque así prestas tu dinero a una gran empresa, y así ella podrá producir más, consumiendo más recursos naturales y empobreciendo más a la clase obrera.

3) Porque así colaboras en que los modelos económicos funcionen, ya que éstos suponen que tú no piensas en otra cosa que no sea optimizar tus beneficios, partiéndote la cara con el resto del mundo para obtener más que nadie.

4) Porque así tú ganas con el sistema y el sistema gana contigo. De otra manera, el sistema te aplastaría como a un gusano.

5) Porque así empezarás a no necesitar a papá Estado, que no hace más que molestarte con sus impuestos, que se despilfarran en pagarle el colegio y el médico a los desharrapados.

6) Y sobre todo, porque hablar con tus colegas de lo bien que te fue invirtiendo en Chupatintas & Co. da mucha imagen corporativa. Y por supuesto, crea sinergias.

¿Amenaza o hecho?

2011-03-22T06:39:00.003+01:00

¡Cuidado, féminas!
Parece que Movistar quiere ablaros. ¡Vigilad vuestros clítoris!
¡No dejéis que se os acerque ningún teléfono con una M rara dibujada!
¡¡Y por supuesto, no lo uséis como vibrador!!

La logística mental en la guerra mediática

2011-03-21T10:18:00.003+01:00

Cualquiera con unos mínimos conocimientos de estrategia sabe que cuando en una guerra un frente avanza, es necesario mantenerlo en contacto con su fuente de recursos. En caso contrario, la fuerza defensiva rodeará al invasor y lo matará de hambre. Así les ocurrió a las tropas alemanas en la batalla de Stalingrado (como se ilustra en la película homónima).

Todo esto viene a cuento del siguiente titular de El Mundo, del 21 de Marzo de 2011: "La Liga Árabe acusa a los aliados de matar civiles".

Dicho titular me resultó sorprendente, ya que parece estar en contra de la invasión de la OTAN. Pero tras reflexionar un momento llegué a la conclusión de que el lector típico de El Mundo da por sentado que las acusaciones que pueda sostener la Liga Árabe serán falsas y malintencionadas.

Es decir, el titular no pretende poner en duda la legitimidad de la invasión, sino abundar en que cualquier dirigente u organización que provenga del mundo musulmán es malvado, mentiroso y otro montón de cosas terribles. Sin embargo, el objetivo del titular falla estrepitosamente ante cualquiera no ya que esté en contra de la invasión, sino que al menos mantenga sus dudas.

¿Por qué El Mundo se puede permitir un titular así? Porque su frente mediático, su doctrina, ha llegado muy lejos. Debería haber sido sorprendente encontrar nazis en Stalingrado, pero el frente llegó muy lejos. La logística mediática en este caso se mantiene con una propaganda devastadora, llena de mentiras y exageraciones sobre los países de cultura árabe y magrebí, sin la cual titulares como este deberían ser más propios de medios de contrainformación de izquierdas.

En este caso la logística se corta de una forma muy sencilla. Basta apagar la televisión para siempre y entender que la función de cualquier medio masivo, como gran empresa que es, es ganar dinero y mantener el sistema capitalista, su hábitat natural. Que su vocación sea dar una información veraz ya no debería creérselo nadie.

Música

2011-03-20T14:29:00.002+01:00

He creado una página web donde iré subiendo mi música.

El método científico

2011-03-13T21:42:00.003+01:00

Dos científicos observan a través de una vitrina de cristal rojo unas cuantas hileras de libros que aparentan sostenerse en el aire.

El primero, que se atiene únicamente a lo que observa, mide las distancias y los ángulos que forman los libros, observa el orden de sus títulos, su grosor y hace estadísticas. Con una aproximación por mínimos cuadrados construye una función que describe aproximadamente su orden y colocación y hace predicciones. Él mismo intenta colocar libros siguiendo el modelo recién creado, pero se caen uno tras otro. Como esos libros no cumplen su modelo, deduce que son libros falsos e irracionales, y los quema sistemáticamente. Su investigación está financiada por una compañía mediática que prefiere que las gentes vean la televisión en vez de leer, por lo que da publicidad a los grandes descubrimientos, fruto de su mecenazgo, e insta a destruir todo aquel libro que, al intentar ser colocado en la forma predicha por el modelo, en vez de sostenerse en el aire, se caiga. El número de libros en el mundo se reduce a la mitad en pocas semanas.

El segundo, tras una corta reflexión, deduce que, aunque no puede verla, lo que sostiene a los libros de la vitrina es una estantería roja, oculta por el cristal del mismo color. Pero nadie le hizo caso. Su estantería no es más que un invento. Una conspiranoia.

Sobre la revolución libia y el tute.

2011-03-05T11:18:00.004+01:00

Después de leer esto, esto y esto;

después de leer en El Mundo (un conocido diario anti-sistema, como todos sabéis) que los "desharrapados" rebeldes libios potaban metralletas, cohetes antitanque y artillería antiaérea;

después de resaltar estos hechos ante un grupo de compañeros de trabajo a los que se le supone un mínimo de inteligencia y cultura bastante por encima de la media, y que hagan caso omiso, concluyo:

El que aún no ha visto que todo esto de Libia es un tongo para rapiñar el petróleo y cualquier otro recurso material o geoestratégico que pueda tener el país, es que no quiere verlo.

Por tanto, me abstengo de argumentar nada, y paso a explicar las reglas del tute, lo que podrá ser útil a mucha más gente:

-Se juega con una baraja española de 40 cartas.

-Pueden jugar 4 o 5 jugadores, aunque hay otras modalidades para 2 y 3 jugadores.

-El as vale 11 puntos, el tres 10 puntos, el rey 4 puntos, el caballo 3 y la sota 2. El resto de las cartas valen 0, pero el siete se considera más alto que el seis, el seis que el cinco, etc., hasta el dos (saltándose el tres, que vale 10, como ya hemos dicho).

-Se reparten todas las cartas; la última ha de mostrarse, pues marca "el pinte". Todas las cartas de ese palo se consideran "triunfos", incluida, evidentemente, la propia carta mostrada.

-El jugador a la derecha del que ha repartido comienza el juego. Debe poner una carta boca arriba en la mesa, y los demás van haciendo lo mismo, en orden hacia la derecha. El primero en poner carta puede jugar lo que desee, pero los demás deben seguir la siguiente regla:

Si tiene alguna carta del mismo palo que la primera que se ha jugado y que supere a todas las que haya en mesa debe jugarla.
Si no, y si tiene alguna carta del mismo palo que la primera que se ha jugado, supere o no a las que haya en mesa, debe jugarla.
Si no, y si tiene algún triunfo que supere a todos los triunfos que haya ya en mesa, debe jugarlo.
En otro caso, puede jugar lo que quiera.
En cualquier caso, si tiene varias cartas que cumplan la condición exigida, puede elegir la que quiera.
Es responsabilidad del resto de los jugadores controlar que no haga trampas y respete las reglas descritas. Téngase en cuenta que en ningún momento del juego se roban cartas.

Un triunfo supera a cualquier carta, salvo los triunfos más altos que ella. El resto de las cartas sólo supera a las cartas más bajas del mismo palo.

El ganador de la baza, por tanto, es el que haya lanzado el triunfo más alto, y si nadie ha lanzado triunfos, el que haya lanzado la carta más alta del mismo palo que la primera.

El ganador de la baza guarda la baza completa (es decir, las cartas que haya boca arriba en la mesa) en un montón a su lado y boca abajo, que nadie (ni siquiera él) puede volver a consultar. En ese momento, el ganador de la baza puede hacer cantes:

-Canta 40 si tiene en mano el caballo y el rey del pinte.

-Canta 20 si tiene en mano el caballo y el rey del mismo palo, pero distinto del pinte. Debe especificar el palo.

-Canta "tute" si tiene los cuatro reyes o los cuatro caballos. Con esto gana la partida.

Las 40 y las 20 se sumarán a su puntuación.

Sólo se puede hacer un cante por baza.

-Después, el ganador de la baza comienza el juego de nuevo, lanzando una carta boca arriba a la mesa, y los demás, hacia la derecha, van respondiendo como ya se ha descrito.

-Eventualmente, llegará la última baza, en la que todos los jugadores se quedan sin cartas en la mano. El ganador de esta baza tiene 10 puntos más.

-Termina el juego, y cada jugador debe sumar la puntuación de las cartas obtenidas en sus bazas, y sumarle, si procede, los cantes y la bonificación por la última baza. Gana el que tiene mayor puntuación.

Si se juega otra partida, suele repartir el jugador a la derecha del que repartió la vez anterior.

La revolución de los jazmines

2011-02-02T10:06:00.002+01:00

Túnez y Egipto demasiado iguales, y ambos, a su vez, a Europa del Este en 1989.
Google y Twitter apoyan al pueblo.
Alguien le ha puesto a la "revolución" nombre de color o flor. En este caso, flor. La siguiente, ¿serán margaritas? ¿Orquídeas? ¿Pensamientos?
Visto bueno de las empr.. digo..., de Estados Unidos.
Y por si a alguien, esto no le da motivos para sospechar, hoy hemos asistido a la prueba más condundente de que aquí hay gato encerrado:

Una táctica para madres y padres

2011-02-01T06:48:00.003+01:00

Si su hijo se pone muy pesado con un caprichito, no tienen más que hacer lo siguiente: calculen cuándo cierra la tienda donde lo venden y aguantan hasta un rato antes.
En ese momento, si el niño sigue pesado, díganle que vale, que sí se lo van a comprar, y entonces se van con él a la tienda. Si lo han hecho bien, para cuando lleguen allí, estará cerrada, y entonces el niño verá que su capricho es imposible y desistirá. Y probablemente se le pasen las ganas, al menos por un tiempo.
Esta táctica se me ha ocurrido viendo lo que ha hecho EE.UU. con su "reforma sanitaria". A ellos les ha funcionado muy bien.

Rosegarden

2011-01-17T22:26:00.008+01:00

Una composición mía hecha con el Rosegarden.

La melodía está bajo la licencia Creative Commons. El texto del vídeo, como es bien conocido, es un fragmento de La Vida es Sueño de Calderón de la Barca.

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.

El día sin coches

2011-01-12T15:24:00.002+01:00

A raíz de la discusión que ha generado el artículo anterior (la más larga de la humilde historia de este blog), he reflexionado sobre el día sin coches, otros objetos que emiten una gran cantidad de humo, además de ruido. Se "celebra" cada 22 de septiembre, desde hace algunos años, y su presunto objetivo es fomentar el uso del transporte público y desincentivar el de los automóviles particulares, para reducir la contaminación, ahorrar petróleo y hacer de la ciudad un entorno más agradable.
Sin embargo, el más que deficiente transporte público existente hoy día hace que este día sea el día del caos si se prohíbe la circulación o pase completamente desapercibido en caso contrario.
Me pregunto entonces por qué se sigue celebrando.
¿Será para que todos veamos lo mal que funciona el transporte público? ¿Será para que produzca justo el efecto contrario? ¿Será para que la mayor parte de la población siga pensando que el automóvil es un producto de primera necesidad? ¿Será para que sigan vendiéndose coches y gasolina?

El transporte público no funciona mal porque sea público, funciona mal porque está mal hecho.

La ley antitabaco

2011-01-07T00:25:00.002+01:00

Antes de nada, quiero dejar clara mi postura: si esta ley se hubiera sometido a referéndum, mi voto habría sido un rotundo NO.
También quiero recordar, por si este artículo es leído dentro de varios años, que la ley de la que hablo prohíbe fumar en todos los locales públicos cerrados, incluidos bares y restaurantes.
Tras ello, paso a matizar mi postura.

En primer lugar, comprendo perfectamente que haya personas a las que les moleste el humo. Y no sólo que les moleste, sino que les produzca daños en su salud de diversa gravedad. Comprendo que estas personas, desde un punto de vista quizá egoísta o superficial, puedan estar a favor de la ley.
Lo que he dicho parece un argumento aplastante, teniendo en cuenta que fumar no es ninguna necesidad, pero también se podría defender la prohibición de subir de un cierto nivel de ruido en el interior de una discoteca. A mí me molesta mucho que en un bar no se pueda hablar y que cuando uno salga de él, le piten los oídos como si acabara de presenciar un bombardeo. Y la garganta destrozada si he intentado decir algo. No sólo me es molesto, sino que creo daña a mi salud, exactamente de lo que se quejan algunos fumadores pasivos. Por fortuna para mí, existen bares donde esto no ocurre; donde se puede hablar perfectamente y la música no hace daño a los oídos. Pero podría muy bien no ser así, ya que ninguna ley exige a los locales un máximo de nivel de ruido (siempre que esté insonorizado).
Yo, personalmente, si en todos los bares fuera difícil comunicarse por culpa del volumen de la música, seguramente habría dejado de salir hace tiempo, ya que es algo que me resulta, como digo, muy molesto. Pero no habría aplaudido una ley que lo prohíba, aunque egoístamente me pueda alegrar.
Creo que en un local privado (en el sentido de no estatal) y de libre acceso (no hay ninguna obligación ni necesidad de entrar) debería existir una oferta variada y libre, adecuadamente descrita en el exterior (especialmente si se cobra entrada). Se debería advertir al cliente de si se puede fumar, de si la música está muy alta, de si el local está oscuro. El local debería tener unos servicios correctamente equipados y limpios, no debería poder servir licores de baja calidad y tantas y tantas cosas...

Pero la ley no está hecha para proteger los pulmones de nadie. No sé para qué estará hecha, podría aventurar unas cuantas posibles de esas llamadas "conspiranoias", pero, a estas alturas, ¿alguien de verdad se cree que esta ley la han aprobado pensando en nuestra salud? Creo que quien piense eso es tan ingenuo que debe de creerse que los Reyes Magos de Oriente vienen a traerle regalos todos los 6 de Enero. Sea cual sea su verdadero objetivo, la ley es incoherente y cruelmente prohibitiva. Protege el derecho de los no fumadores a no respirar humo en los bares, pero no protege otros derechos que deberían estar a la misma altura. El derecho a no salir sordo o envenenado con metanol de un bar, por poner dos ejemplos. Por tanto, independientemente de su efecto, esta ley es malintencionada.

Como remate, tenemos el hecho de las famosas denuncias. Si se puede denunciar anónimamente a alguien por el simple hecho de encenderse un cigarro, con el consiguiente juicio, molestias, gastos, etc., ¿qué impide a alguien ajustar cuentas con su vecino de abajo con una denuncia falsa? Aunque el denunciado salga airoso y pueda demostrar su inocencia, probablemente el disgusto no lo olvidará en un tiempo. Esta ley es un arma al alcance de cualquiera. Recuerda a la inquisición, recuerda a un estado fascista, saca lo peor de las personas, al darles el poder de encarcelar, o simplemente amargar la vida a quien les cae mal.
Que sí, que no es comparable gasear judíos o quemar brujas con una simple multita por fumar. Pero lo que sí es comparable es la esencia del concepto: el concepto de convertir a un ciudadano cualquiera en policía, sin psicotécnico ni oposiciones.

La ley ha enfrentado a dos colectivos. Ha cercenado la libertad de muchas personas para dársela a otras cuantas de forma arbitraria. Y a allanado el camino de lo que a quien sea le haya dado por planear.

Y porque no quiero criticar sin proponer una alternativa, ahí van dos:
-Obligar a unos cuantos bares y restaurantes a prohibir fumar, a cambio de una subvención. Estos locales serían elegidos de forma más o menos aleatoria, y la idea es que los haya grandes y pequeños, nocturnos y diurnos, de diferentes estilos musicales, etc. Por supuesto, se admitirían voluntarios. Observar la reacción del público y actuar en consecuencia.
-Instalar áreas cerradas de dimensiones proporcionales a la superficie del local, donde se pueda fumar, en todos los locales. Independientemente de su tamaño, en estas zonas no se podrían servir bebidas ni comidas (aunque sí podrían introducirlas los clientes).

Jorge de Burgos envenena el libro

2010-12-19T18:51:00.001+01:00

El compromiso medio ambiental de CCOO

2010-11-24T06:55:00.003+01:00

Aquí tenemos una muestra:
Campañas de CCOO por un crecimiento sostenible.

Y aquí tenemos otra:

Se trata de un panfleto publicitario de 72 páginas y 266g de peso (el tercer volumen del Señor de los Anillos pesa unos 460g, menos del doble), impreso en papel couché, ilustrado y a todo color y con 12 páginas dedicadas a "Notas", en las que no se puede escribir nada porque el bolígrafo patina. En mi centro educativo se repartieron unos diez o doce como ese. Considérese ahora el número de centros educativos -colegios e institutos- (la campaña es para las elecciones sindicales en enseñanza) y efectúese la multiplicación.

Todo ello mostrará el verdadero compromiso medio ambiental de CCOO.

Serendipia coreana

2010-11-24T06:33:00.003+01:00

Alguno me llamará "conspiranoico".
Yo sólo voy a poner tres links a noticias firmadas por AFP, Reuter y EFE, respectivamente. No creo que estas agencias tengan mucha fama de lanzar rumores antisistema. Lo que quiero decir se desprende solo.
El dólar por los suelos.
La tensión en Corea hace que el dólar suba frente al euro.
Corea del Norte acusa a su vecino del sur de haber realizado maniobras en sus aguas.

Manipulación repugnante

2010-11-15T11:11:00.001+01:00

En la sala de profesores oí hablar a dos compañeros acerca del conflicto del Sáhara. Uno de ellos decía que ningún país estaba diciendo nada al respecto.
Yo pensé que eso era lo que nos estaba llegando a través de los medios españoles y que la realidad podría ser diferente. Busqué noticias en inglés y me encontré con esto:

El País publishes apology for wrong picture
Spain media posts Gaza photo in Sahara coverage

Qué asco.

Y van dos

2010-11-04T09:46:00.003+01:00

La primera en Zaragoza y la segunda en Alcalá.
No me siento capaz de transmitir la ira que siento al ver cómo se gasta el dinero de los ciudadanos en enseñar un montón de idioteces a futuros... ¿médicos?

Aquí tenemos un ejemplo más del Mal Supremo que es el sistema neoliberal. Como la homeopatía es RENTABLE, se enseña en la Universidad. Da igual que sea un timo, da igual que en muchos casos esa rentabilidad venga de la desesperación de algunos ~~pacientes~~ víctimas por salvar su vida. Da igual que tenga tanto valor científico como los conjuros del D&D.

El bien y el mal

2010-11-02T06:02:00.003+01:00

Esta mañana, en mi radio despertador, he oído algo que me llamó la atención. En el programa Afectos Matinales estaban haciendo una "encuesta" telefónica para comprobar si había más gente buena o mala.
Sólo oí las dos últimas llamadas, pero por lo que pude oír, el sistema era el siguiente: un oyente llamaba al programa y el presentador le hacía una pregunta, poniéndolo en una situación ficticia, en la que surgía la oportunidad de realizar impunemente un acto deshonesto y provechoso. Si el oyente decidía que la haría, contaba como un voto para el mal, y si no, como un voto para el bien.
Un ejemplo: "Suponga usted -preguntaban al oyente- que se dispone a pagar un caro viaje de vacaciones en avión para usted y su familia, y la persona que le está atendiendo le entrega un formulario en el que hay una casilla en la que se le pregunta si es usted familia numerosa, en cuyo caso le harían un 30% de descuento; su familia no es 'numerosa', pero sabe que esto no se va a comprobar. ¿Marcaría la casilla?"
Ni que decir que, desde un punto de vista científico, la muestra es muy pequeña, y el método para obtenerla hace aguas por todos lados. Se entiende que la encuesta no tenía tampoco mayores pretensiones. El resultado fue que llamaron 17 oyentes, 10 "malos" y 7 "buenos". Lo que de verdad me llamó la atención es que el presentador parecía muy sorprendido de que el mal ganara la encuesta.
Creo que hay que ser muy ingenuo y muy poco observador para no darse cuenta de cómo es el mundo y de que el culpable son los seres humanos que lo habitan. Lo peor es que la candidez es la mejor aliada de la maldad, ya que le deja hacer a sus anchas. Habrá quien piense que mentir en el formulario del ejemplo antes citado es una "travesura graciosa" y que no perjudica a nadie. Pues bien, quizá no se dé cuenta de que la rebaja suele ser respaldada por el Estado, y que por tanto al que marca la casilla le estamos pagando entre todos su travesura.
El mundo está lleno de mini-Gürtels; seguramente esa es la causa de que los votantes no castiguen como deberían a los políticos corruptos. Están, moralmente, igual de corruptos.

Darwin 2010

2010-10-29T12:00:00.003+02:00

Error mío, parece que las votaciones aún no se han cerrado y en el momento en que escribo, va ganando el coreano.
Una pena que estos premios sean intrínsecamente póstumos.

A pesar de la popularidad que tuvo el salto al vacío del coreano, los ganadores de los premios Darwin de 2010 han sido los integrantes de una pareja, que, a las 6 de la mañana, con niebla densa y en una autopista llena de tráfico, pararon en el carril derecho para procrear.
Un trailer que venía detrás se encargó del resto

Divide y Vencerás I

2010-10-18T10:16:00.003+02:00

Empiezo una "saga" que se avecina larga. Mi intención es incluir todos aquellos casos en la que la fragmentación de la clase obrera europea (y la expresión clase obrera la uso con el sentido indicado en el segundo comentario de la entrada Más Nacionalismo) es beneficiosa para las tácticas del poder neoliberal.

En este caso, toda la Unión Europea -o al menos gran parte de ella- va a subir la jubilación a 67 años. Todos en una época similar (pero no a la vez), todos la misma subida, dos años, todos dan las mismas ~~razones~~ excusas. <ironía>Casi parece que se han puesto de acuerdo...</ironía>
Pero el día exacto elegido es distinto en cada país. Es inimaginable que en España nos movilicemos hoy porque en Francia ha subido la edad de jubilación. Y eso que casi todo el mundo se imagina que tarde o temprano nos va a tocar.

Es más, si yo fuera alguien que quiere implantar esa subida en Europa, -el enésimo retroceso social desde la caída de la URSS- ¿por dónde empezaría? Bueno, podemos empezar por los países con la clase obrera más desorganizada, los más sumisos. Así, poco a poco los más rebeldes irán viendo que la jubilación a los 67 es una marea imparable. Pero les puede salr rana, como con la Constitución -llamémosla así- Europea. Ahora han adoptado la táctica inversa: descabezar la rebeldía empezando por Francia, aprovechando que Sarkozy es Sarkozy y aguantando las huelgas y protestas que los franceses van a llevar a cabo. Y si en Francia se aguanta el tipo, que hay que ver cómo son estos franceses, siempre protestando, la batalla estará ganada.

Divide y podrás subir en 2 años la edad de la jubilación.

El ex presidente del PSOE se mete a charcutero

2010-10-15T18:04:00.002+02:00

Pasaba por la calle y me encontré con una furgoneta. Y esto es lo que vi en ella.

Fantasía en el aula

2010-10-07T06:59:00.002+02:00

Hay que dejar volar la imaginación de los chavales con grandes dosis de fantasía.

Como ejemplo, citaré el problema matemático que vi en el libro de texto de 1º de ESO.

Un hortelano acude al mercado con [...] tomates y [...] frambuesas. Si le vende los tomates a 2€/kg y las frambuesas a 3€/kg, [...]

Además, seguro que a los agricultores les hace gracia y todo, la fantasía.

Más nacionalismo

2010-10-06T06:56:00.004+02:00

Tras asimilar algunas ideas importadas, mezclarlas con otras propias y pensarlo desde varios puntos de vista, he llegado a algunas nuevas conclusiones sobre el nacionalismo.

En primer lugar, seguimos partiendo de la base de que es una idea irracional, el producto político de un sentimiento.

Casi todas las personas sienten más o menos cariño por su tierra natal, el lugar donde se han educado o donde han tenido más enriquecedoras experiencias; por sus tradiciones, por sus fiestas, por sus paisajes o por sus monumentos. Hasta ahí no observo nada nocivo. Los sentimientos son una cualidad humana más, y pueden ser positivos si enriquecen las ideas racionales y les dan proyectos y ambiciones. Sentir amor (cariño, aprecio) por una tierra, por una casa, por un amigo, por un personaje de ficción, por la pareja, la familia, es algo que complementa nuestra parte racional y que da sentido a la vida.

Pero por un lado, el individual, nuestro apego por el terruño, como irracional que es, puede llevar a comportamientos erróneos y destructivos. Las peleas entre pueblos vecinos y la vieja xenofobia que teme, observa y odia al forastero, aunque venga de un pueblo que está a 50km son un par de ejemplos.

Por otro lado, el colectivo, el político, tenemos a un grupo de dirigentes que, a través de canales más o menos soterrados, nos intentan hacer sentirnos parte de algo más grande: la nación. ¿Y qué es una nación? Pues parece ser que es algo así como una mezcla entre país, colectivo cultural y aglutinamiento geográfico al que le ponemos un color distinto en un mapa, un nombre, una bandera y otra serie de símbolos. Y si ya lo queremos mucho mucho, en vez de nación, lo llamamos patria.

Así pues, parece que los políticos de más o menos rango (desde que a Napoleón se le ocurrió la idea) manipulan ese sentimiento para convencernos de que vayamos a la guerra, de que acabemos con la vida del enemigo de la nación, que puede ser comunista, judío, musulmán, vasco o guardia civil, según el caso, o de que paguemos con la selección italiana y ese árbitro cabrón nuestra ira y frustración, que en realidad vienen de estar en paro, pagar una hipoteca de 800 euros y encima tener que aguantar que el niño no calle hasta que le regalamos la PSP que ha visto por la tele.

Resumiendo: el nacionalismo, la idea de que un país aglutine a personas con la misma lengua, raza, religión, etc. no es más que la manipulación, con fines políticos, de un sentimiento irracional.

¿Cuáles son esos fines políticos? Pues depende.

En el nacionalismo de "derechas", es decir, el que utilizan los partidos neoliberales para estigmatizar a los países que tienen un régimen que no les apoya todo lo que ellos desearían, tiene la función de dividir al enemigo, es decir, la clase obrera y sus simpatizantes -reconozco que el apelativo "clase obrera" está un tanto trasnochado y además es inexacto, ¿pero alguien tiene otro mejor?. Los divide en "clase obrera española", "clase obrera francesa", "clase obrera del Chad", "clase obrera del Nepal", etc. Al potenciar la sensación de ajeno con que se ve al extranjero, la clase obrera internacional no se une. El nacionalismo centrípeto también cumple dicha función, pues provoca odios de castellanos a vascos y catalanes, por ejemplo.

En suma, el nacionalismo de "derechas" sigue la idea divide y vencerás.

En el nacionalismo de "izquierdas", es decir, el que utilizan ciertos partidos de izquierda para diferenciarse de las naciones de "derechas", y marcarlas como enemigo, tiene como función aglutinar a la clase obrera de una región para rebelarse contra el orden establecido (como la izquierda abertzale), o bien, para que los ciudadanos rechacen por odio las exportaciones e ideas que llegan de países neoriberales (como la revolución bolivariana de Hugo Chávez, en contra de los EE. UU.) Lamentablemente (por si alguien no lo sabe, yo soy de "izquierdas"), el nacionalismo aplicado al movimiento anticapitalista, tiene varios problemas:

Cumple, sin querer, la función que tanto le gusta a la derecha de dividir a la clase obrera, con lo que la famélica legión se convierte en muchos grupillos de veinte o treinta chavales. Que luego, lo mismo se acaban pegando entre ellos.
Es frecuente que, una vez que las ideas se han propagado, el nacionalismo de izquierdas se convierta en nacionalismo a secas -ya que, recordemos, con estas ideas se convenció a los militantes que luego llegaron a dirigentes-, y aunque se consiga la independencia, la nacionalización de los recursos, o lo que se persiga en cada caso, al final se pierde el verdadero fin con que se hizo: a saber, refugiarse del huracán neoliberal y construir, aunque sea en un pequeño territorio, una sociedad más justa.

Por tanto, sin óbice de que a uno se le puedan saltar las lágrimas cuando tras dos años vuelve a ver la torre de la iglesia de su pueblo, utilizar ese cariño, colocarle bandera, escudo e himno, predicar que la iglesia del pueblo de al lado debe ser destruida o ignorada, sólo porque los de Villarriba son muy malos, que nos quitan el maizal, no aliarse con el sindicalista polaco, que lucha por lo mismo que tú, sólo porque es polaco; como digo, utilizar ese cariño es mancillarlo, prostituirlo, contaminarlo. Y eso es lo que han hecho, quizá sin saberlo o sin mala intención, nacionalistas de todo color y signo.

El libro de Equilibirum

2010-09-06T16:27:00.002+02:00

En el juego Drakensang 2: The River of Time aparece un puzzle en el que hay que colocar unos pesos de hierro y de plomo en cuatro cofres.

Las instrucciones para colocarlo se encuentran en un libro titulado (en la versión en castellano) "El libro de Equilibrium". En contraste con el resto del juego, está pésimamente traducido, lo que hace imposible la resolución del puzzle.

Basándome en la solución que he visto en varias páginas he intentado reconstruir el texto, cuyo original en alemán, por desgracia, no he podido encontrar.

Coloca el doble de hierro que de plomo en el cofre 1.

Coloca la misma cantidad de hierro en el cofre 2 y añade uno más. Pero pon el doble de plomo en el cofre 2 que en el 3.

Pon 4 veces más plomo que hierro en el cofre 3.

Pon la mitad de plomo que contienen los cofres 2 y 3, en el cofre 4. Para calcular la cantidad de hierro que contiene el cofre 4, calcula la diferencia entre las cantidades de hierro que contienen los cofres 1 y 3.

Espero que le sea útil a alguien.

El destino del dinero público

2010-08-12T17:45:00.005+02:00

Se bajan sueldos públicos, se sube el IVA, se abandonan inversiones en infraestructuras...

Y todo para esto:

¿Circo con dinero público? Sí, sí... Increíble pero cierto: fijémonos en el centro del cartel, a la

derecha.

Ahí lo tenemos. Gobierno de España, Ministerio de Cultura.

Gracias a Las Botas Humeantes por las fotos.

Fuera caretas

2010-06-01T06:24:00.002+02:00

El verdadero poder del FMI se destapa, por si a alguien le quedaba alguna duda: "La reforma laboral es urgente en Espeña".

Y Zapatero, pues... "sí, sí, señor". Como diría J. L. López Vázquez, "un admirador, un esclavo, un amigo, un siervo". ¿Dónde está la soberanía nacional? ¿Cuándo se le ha dado al pueblo, o tan siquiera al parlamento, opción para decidirse?

Como ya he dicho en este blog, nos hemos sometido a una ley que ningún ejecutivo ha creado, ningún parlamento ha aprobado, ningún juez ha vigilado. La sacrosanta Ley del Mercado.

¿Teníamos realmente otra opción? No, desde luego. Si en España seguíamos empeñados en que la gente tuviera una mínima estabilidad laboral, aquí iba a pasar de todo: subida masiva del paro, declaración de bancarrota..., en fin, lo de Grecia.

Si se tomaban otro tipo de medidas, como obligar a las empresas a contratar a gente, ninguna ley, ni siquiera las de verdad, nos iba a defender. La Constitución, por si acaso llega algún comunista radical al poder, defiende claramente la ~~ley de la selva~~ libertad de mercado. Y en caso de duda, entre el TSJ y el TC, tampoco parece que la neutralidad esté garantizada.

¿Puede la voluntad de un pueblo contra el poder que ya tienen los mercados? No. Podemos vivir al margen del mundo, pasar hambre, sufrir amenazas de invasión, intentos, y a veces logros, de golpes de Estado... O podemos decir lo de J. L. López Vázquez y aceptar.

Nos han aplastado como a un gusano. El proletariado ha perdido la batalla. Sólo nos queda esperar a que el sistema vencedor se reviente a sí mismo; movido por una voracidad que crece de forma exponencial -cuanto más come, más hambre tiene-, estallará cuando se quede sin recursos, cuando ya no se pueda exprimir más a los trabajadores ni al planeta, cuando el sistema esclavista al que nos están conduciendo no pueda mantener la demanda. Pero la onda expansiva hará daño, y mucho.

Heil Netanyahu!

2010-06-01T00:45:00.001+02:00

Israel ataca un barco con ayuda humanitaria, mata a diez personas y afirma que eran terroristas.

Mi aporte por la escuela pública

2010-05-22T18:23:00.009+02:00

Esta entrada está escrita en relación a las actividades de las que hablé en mi anterior entrada.

No he salido a la calle a dar berridos detrás de un altavoz.

No he ido a la Plaza de Poniente con mi bocata.

Tampoco he visto la "Rodaila" ni los trucos de magia.

Ni siquiera me he llevado los trastos inútiles de mi casa para ver si algún lelo me los cambiaba por un portátil de 1000 euros.

He optado, sin embargo, por escribir en mi blog por qué pienso que la enseñanza pública debe ser laica y por qué el Estado no debe pagar ni un duro a la privada. Será igual de inútil, pero al menos no haré el ridículo (o eso creo). Que a mí hacer el ridículo me da bastante vergüenza.

La Iglesia Católica es una más. Ella misma reconoce que creer en lo que dice es cuestión de fe, no es ciencia, no se puede demostrar. Por tanto conocer sus dogmas y sus valores éticos puede estar bien, pero no hay ninguna razón para no enseñar, con el mismo nivel de profundidad y objetividad, los dogmas y valores de otras religiones. Y además comparar todos ellos con códigos éticos laicos. Y analizar su influencia en el devenir histórico.

Desde luego no hay ninguna razón de peso para que el Estado (es decir, todos los contribuyentes) gaste su dinero en subvencionar a predicadores a sueldo que se infiltren en los colegios e institutos para hacer proselitismo de sus ideas y de su fe.

Por otro lado, la educación pública está ahí para cumplir su función. Es posible que el sistema educativo tenga sus fallos (que los tiene, y graves). Pero desde luego a los alumnos se les da clase, se les enseña, o eso se intenta, se les evalúa y se les prepara para lo que quieran hacer. Algunos acaban yendo a la Universidad y sacan títulos. En una palabra: la educación pública funciona.

Respeto al que piense que los profesores de instituto trabajan poco porque total, van a cobrar lo mismo, o que considere que su hijo no debe compartir aula con gitanos, o que el centro educativo deba tener por costumbre rezar un Ave María antes de empezar la clase. Pero hombre, si quieren colegio a la carta, que se lo paguen ellos, ¿no?

El Estado está, entre otras cosas, para cubrir y garantizar derechos fundamentales, como el de la educación. Pero no para dar el capricho a un padre que quiere que a su niño le enseñen no sé qué doctrinas o le hagan vestirse de uniforme.

Supongamos que a Zapatero se le cruzan los cables y decide expropiar a céntimo el metro cuadrado toda la vivienda vacía que hay en España y ponerla en alquiler con precios bajos y proporcionales a la renta del inquilino, cumpliendo así de una vez con el constitucional derecho a la vivienda.

Yo, aparte de celebrarlo con champán y caviar, iría a ver qué tal están. Y si no me gusta, comprendería perfectamente que si quiero algo lujoso, caprichoso o, en fin, distinto a lo que se me ofrece, lo tuviera que pagar yo.

Defendiendo la enseñanza pública

2010-05-19T07:33:00.005+02:00

Aquí tenemos un cartel anunciador de ciertas actividades cuyo supuesto fin es la defensa de la enseñanza pública y laica.

"Radaila", comida (en la que cada uno debe llevarse el bocata), talleres de cosas hechas a mano, espectáculos de marionetas, magia y cuentos, y lo mejor de todo, el trueke.

Estoy seguro de que la Junta de Castilla y León, ante tal actividad política, ante protestas tan firmes, no tendrá más remedio que ceder al clamor popular y quitar el concierto a los colegios religiosos. El 22 de Mayo marcará un antes y un después en los centros educativos. Será un día histórico.

Busque las diferencias

2010-05-13T10:29:00.004+02:00

Yo encuentro una. Los de arriba venden algo útil. ¿Quién dice más?

Verdades como puños

2010-05-05T22:17:00.007+02:00

Todo animal racional de este mundo, cuando cae en la pobreza, la necesidad o la desgracia, acostumbra a unirse a sus hermanos porque entre ellos es más fácil soportar los tiempos malos, pues el uno ayuda al otro. Pero entre vosotros, humanos, cada uno mira solamente cómo sacar algo de la desgracia ajena. Si hay hambre, entonces no se reparte la comida sino que se devora al más débil. Tal proceder tiene sentido para los lobos, permite que sobreviva el individuo más saludable y fuerte. Pero en las razas dotadas de razón esa selección permite por lo general que pervivan y dominen los mayores hijos de puta. Las consecuencias y pronósticos de esto los habréis de sacar vosotros mismos.

-Zoltan Chivay, enano. Amigo de Geralt de Rivia.

Extraído de "El bautismo de fuego", Libro V de la saga de Geralt de Rivia, escrito por Andrzej Sapkowski, traducido por José María Faraldo y editado por Bibliópolis.

Gajes del oficio

2010-02-24T15:51:00.004+01:00

Lo que hay que ver...

Los eslóganes desafortunados de una izquierda desorientada

2010-02-12T17:17:00.002+01:00

En un boletín que recibo periódicamente del PCE leo:

¡En lucha contra la feminización de la pobreza!

Semejante eslogan viene seguido de un texto a mi juicio bastante razonable (con alguna que otra inevitable payasada más). Podéis juzgarlo vosotros mismos.
Con el ansia que tienen IU y sus allegados por focalizar sus reivindicaciones a favor de ciertos colectivos y en contra de otros, salen eslóganes absurdos como éste. Parece bastante peregrina la idea de luchar contra la "feminización de la pobreza", como si trasladar la pobreza al colectivo masculino fuera la solución de todos los males. Emulando a Juanjo de la Iglesia y su célebre "Curso de ética periodística" propondré un titular mejor y otro aún más disparatado:
En lucha contra la pobreza, que se ceba en especial con las mujeres
¡Mantengamos a los varones en la pobreza, para que las mujeres no tengamos ningún problema!
Aparte del lado humorístico del asunto, quiero expresar mi continua decepción ante una "izquierda" que se empeña en lanzar un discurso demagógico propio de un anuncio de ONG, que no propone más que parches y parches que en conjunto no solucionan el gran problema.
Sus "éxitos" electorales hablan por sí solos.

Arbeit macht frei

2010-02-02T14:13:00.001+01:00

http://www.publico.es/xalok/251312/trabajos/matan

No voy a hacer ningún comentario. Sobran.

Por qué no al capitalismo

2010-01-18T14:45:00.005+01:00

Desde el punto de vista ético, porque el capitalismo se basa en la competencia, es decir, en la lucha. Los empresarios deben luchar por el dinero, y eso provoca conflictos. Y no sólo entre los que libremente han decidido ser empresarios, sino a veces entre los trabajadores, que, metidos en unos sistemas de ascensos basados en la competencia entre iguales, se ven obligados a pisotear a sus compañeros para no ser ellos los pisoteados.

Desde el punto de vista económico, porque no garantiza el reparto de los recursos. Las empresas que ganan en esa lucha se vuelven más difíciles de batir en el futuro, por lo que cuanto más dinero tienen, más dinero ganan; es una retroalimentación positiva, que da lugar a un crecimiento exponencial; prueba de ello es que existen empresas con un tamaño gigantesco, llamadas multinacionales. La economía de los Estados se vuelve dependiente de dichas empresas, ya que sus quiebras generarían una gran pérdida de puestos de trabajo, y con ello, morosidad, deflación, etc. Esto les da un gran poder, y obligan a los Estados a liberalizar cada vez más sus economías, es decir, a cambiar las condiciones económicas del momento por otras que favorezcan más a las multinacionales, con medidas como privatización de los servicios públicos, abaratamiento de despidos..., medidas todas ellas que crean desigualdades.
También porque el modelo teórico capitalista no se cumple en la práctica. En los sectores donde las empresas deben ser de gran tamaño para prevalecer, como telefonía o construcción de obra pública, necesariamente hay un pequeño número de ellas, insuficiente para que exista una competencia real. La libertad de mercado en estos sectores es una quimera.

Desde el punto de vista cultural, porque somete la producción de arte y ciencia a las leyes de oferta y demanda, en vez de buscar el desarrollo como un fin en sí mismo. El capitalismo no cura enfermedades: las trata, ya que es más rentable un tratamiento prolongado que una cura rápida. No progresa lo que puede, sino que escalona el desarrollo para vender producto en todas las etapas del mismo. No premia al mejor artista, sino al que más vende. No premia al investigador con más talento, sino al que trabaja en los campos que más ganancias proporcionan. El arte y la ciencia ya no son un fin en sí mismas, sino un medio más para conseguir rentabilidad.

Desde el punto de vista personal, porque al estar sometida la economía a los vaivenes de un enorme sector privado, las personas no consiguen tener un oficio. Uno no puede decidir ser orfebre, peluquero, botánico o posadero, sino que debe dedicarse a lo que le dicten las leyes del mercado, o sucumbirá. Crea una sensación de libertad porque el Estado no decide la profesión de la gente, ni apenas pone cortapisas a la actividad empresarial; pero esta sensación es un engaño, porque el individuo se debe someter a las leyes del mercado, que no son dictadas por ningún pueblo ni interpretadas por ningún juez. Así como el ciervo no es libre de pasearse tranquilamente por entre una manada de leones, tampoco un científico altruista será libre de inventar un remedio barato y eficaz contra la obesidad.

En suma, el capitalismo crea una sociedad malvada, injusta e infeliz, a la vez que frena el desarrollo cultural y científico. Por eso el capitalismo debe desaparecer del planeta.

Entrevista al Presidente del PSL

2009-12-12T18:16:00.003+01:00

¿Qué significan las siglas PSL?
Partido Socialista Liberal.
¿Qué defiende su partido?
Defendemos un modelo de sociedad más moderno, más acorde con los tiempos que corren y que dé una oportunidad a todos y todas.
¿Qué medidas propondrán para conseguir esas metas?
Queremos dinamizar la economía, dotar al sector público de medios para hacerlo más eficiente, con un modelo educativo en la vanguardia europea. Mejoraremos el transporte de personas y mencarcías, impulsando así el tejido productivo y el bienestar social.
Entonces, ¿se sitúan ustedes en la izquierda o en la derecha del espectro político?
Somos un patido de centro.
Respecto de los nacionalismos, ¿qué le parece el nuevo Estatut de Cataluña? ¿Cree que el Tribunal Constitucional lo dejará intacto?
Estoy seguro de que la sentencia del Constitucional será la adecuada. Nosotros queremos lo mejor para Cataluña y los catalanes.
¿Cómo piensan afrontar el problema del terrorismo de ETA?
Con toda la fuerza del Estado de Derecho. ETA es una lacra que ha durado ya demasiado tiempo y los que estamos del lado de la paz y la democracia finalmente la venceremos.

"Interesante", ¿verdad? Pues me la acabo de inventar...

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet.

2009-12-02T21:01:00.000+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Los memes y las naciones

2009-09-14T19:28:00.006+02:00

El estado actual de la evolución biológica en la Tierra se podría describir así:
Por un lado tenemos una enorme cantidad de seres vivos unicelulares, de difícil clasificación. Esta dificultad se debe, entre otras cosas, a la rapidez con la que mutan y a la facilidad con la que intercambian material genético.
Por otro tenemos una cantidad muy grande, pero menor, de seres vivos pluricelulares, que mutan más lentamente, y que deben presentar un grado muy alto de similitud para el intercambio de material genético. En general, para que dos seres vivos pluricelulares puedan cambiar material genético deben ser de la misma especie.

Si traducimos esta situación al lenguaje de la memética, se correspondería con una situación en la cual habría una enorme cantidad de individuos de cultura muy diversa y que viven culturalmente aislados. Pueden adaptarse rápidamente a un nuevo entorno cultural y extender sus ideas a gran velocidad, pero la independencia de los oyentes hará que ésta se modifique (mute) fácilmente. Por otra parte, habría otros seres vivos cuya carga memética es menos mutable, arraigados a sus tradiciones y poco propensos a mezclarse culturalmente con individuos de memes muy diferentes. Podría hablarse de grupos de individuos culturalmente compatibles: el equivalente a las especies en el contexto de la memética.

Mi traducción:

Genética	Memética
Monocelular	Persona librepensante, desarraigada, apátrida
Pluricelular	Persona integrada en una cultura o tradición, arraigada, patriota
Especie	Nación

Blog Matemático

2009-09-10T22:30:00.022+02:00

Acabo de crear un blog con contenido matemático. A quienes os gusten u os interesen por otros motivos las matemáticas les deseo que les resulte útil y/o divertido.

Manifiesto contra la Imprenta

2009-06-28T17:58:00.008+02:00

Mi nombre es Ramoncinus Pollorum Fritorum Rex y pertenezco a la SGAE (Sociedad General de Amanuenses Europeos).
Quiero denunciar aquí el robo que se nos está haciendo a los amanuenses, que trabajamos durante horas para copiar los tomos que pueblan las bibliotecas del Mundo Civilizado. Desde hace un tiempo, un abyecto artilugio llamado "Imprenta", maquinado por un execrable pirata alemán conocido por Gutenberg, está siendo empleado para copiar y distribuir ilegalmente y nos está haciendo imposible competir en el sector del libro, ya que la imprenta es capaz de realizar en unas pocas horas el trabajo que a los amanuenses nos lleva vidas enteras.
Por ello exigimos que a todo aquél que comprare papel, tinta o tipos de imprenta y a todo aquél que pregonare ante las gentes cualquier libro le sea cobrado una tasa adicional, para compensar el daño que este invento nos está haciendo.
En realidad, pensamos que todo el que leyere en público o privado una obra literaria, y más aún, el que hiciere una copia (a mano o con la imprenta) de cualquier libro sin nuestra autorización, debería ser apresado y azotado, excomulgado y exiliado, y debería hacerse de él escarnio y mofa públicos, por pirata y ladrón. Pero es tal nuestra magnanimidad que nos conformamos con la pequeña compensación pecuniaria antes citada.
He dicho.

Si imprimes una obra, la estás destruyendo.
¿Robarías un pato? Entonces, ¿por qué imprimes libros?

Falacia

2009-06-24T20:48:00.009+02:00

Expongo ahora que las declaraciones de la ahora Portavoz del Grupo Parlamentario Popular acerca del artículo publicado en el diario Gara "La prosa y la política", de Alfonso Sastre contienen parcialmente oculta una falacia.
Concretamente, esta señora se refería a la idea de que si no se emplea una vía de negociación para resolver el conflicto vasco, habrá tiempos de mucho dolor; y afirma que expresar esta opinión públicamente es una amenaza.
Tras consultar el diccionario de la R.A.E. y el código penal, no me cabe la menor duda de que el delito de amenazas sólo se da cuando el que anuncia el mal y el responsable de éste son la misma persona, y en un caso más que aclaro más abajo.
Por ejemplo, imaginemos que alguien expresa que si no se emplean medios suficientes para apagar un incendio forestal, éste podría causar daños graves o incluso la muerte a personas que vivan en poblaciones cercanas. ¿Sería esto una amenaza? Evidentemente no, salvo en el extraño caso de que sea él mismo el que haya provocado el fuego para obligar a acudir a los bomberos, quién sabe con qué oscuro fin.
Pasemos ahora al caso que nos ocupa. Para poder afirmar que Alfonso Sastre ha cometido un delito de amenazas, habría que probar primero que él tiene intención manifiesta de provocar el dolor que augura, o de colaborar de un modo directo en él. Esto no se ha hecho, luego lo dicho en el artículo no es una amenaza.
Como mejor aproximación a lo que presumiblemente quería decir la Portavoz, podemos citar el apartado 2 del artículo 170 del Código Penal (las aclaraciones entre corchetes están extraídas del apartado 1):

2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años, los que, con la misma finalidad [atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas] y gravedad [la necesaria para conseguirlo], reclamen públicamente la comisión de acciones violentas por parte de bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas.

Si alguien se molesta en leerse el artículo de Sastre, podrá observar con claridad que en él expresa varias veces claramente el deseo de que finalice el conflicto vasco. Es de suponer que el conflicto vasco incluye los atentados de ETA.
Por tanto queda claro que Sastre no reclama la comisión de ninguna acción violenta, sino que la anuncia, como un mal que él no está en condiciones de evitar.

Como opinión personal -hasta ahora he pretendido que la entrada fuera escrupulosamente objetiva- quiero añadir que me parece repugnante que un partido político pueda calumniar impunemente a otro.

Nacionalismo (II)

2009-06-24T14:47:00.007+02:00

A raíz de los diversos comentarios -orales y escritos- que ha suscitado la entrada "Capitalismo y nacionalismo", intentaré aclarar con ejemplos lo que yo considero nacionalismo "bueno" y "malo", o, más precisamente, "agresivo" y "defensivo", como Swann sugería en el primer comentario a esta entrada.
El lector avispado habrá advertido a raíz de mi anterior entrada que albergo ciertas sospechas de que las protestas que se están dando en Irán han sido ideadas por terceros países de habla inglesa. Dichos países -de ser ciertas estas sospechas- están interfiriendo gravemente en la política nacional de Irán, ya que nadie, salvo las armas y el dinero, les otorga superioridad moral para decirles lo que deben hacer.
¿Qué debería hacer Irán ante esta situación? ¿Abrir sus fronteras a nuevas ideas y culturas? ¿O más bien exigir al mundo que les deje en paz? Pongámonos en su piel: ¿qué pensaría en España un votante del partido A, que acaba de ganar unas elecciones (el partido, no el votante), si el partido B organizara manifestaciones masivas que exigen la repetición de las elecciones con pancartas en inglés? Siendo bien pensado, pensaría que se sienten con poca fuerza para forzar la situación ellos mismos y están pidiendo ayuda a otros países. Siendo mal pensado, pensaría que esos otros países son los que están orquestando las protestas e incitan a los manifestantes a lucir esas pancartas para que en sus informativos la propaganda política correspondiente sea más efectiva. (Lo triste es que, sea mal o bien pensado el votante, dicha propaganda resulta de hecho más efectiva). En ambos casos hay injerencia de una nación en otra. Yo creo en el derecho de Irán a defenderse con uñas y dientes de esta agresión. Y a esa creencia es lo que yo llamo, y según entendí finalmente, Swann, "nacionalismo defensivo".
Se podría argumentar que si no hubiera naciones, dichas injerencias no tendrían cabida.

Como ejemplo de nacionalismo agresivo, sirve obviamente el sentimiento que sustenta moralmente dichas injerencias, es decir, la idea de que esas naciones de habla inglesa tienen derecho a interferir en los asuntos internos de Irán. Ni que decir tiene que estoy totalmente en contra de dicha idea.

Sin embargo, otro ejemplo me ha llamado recientemente la atención. Se trata de nacionalismo defensivo, pero en este caso no lo apruebo. Citaré un párrafo extraído de la web de "Libertad e Identidad".

A todo ello se añade que, desde hace unos años, junto al alarmante descenso de la natalidad, nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir y barrer por completo nuestras mismas señas de identidad, todo aquello que nos hace ser lo que somos. Se trata de un arrollador aluvión de gentes desarraigadas, venidas de los lugares más insospechados, a quienes importan un bledo nuestra historia, nuestra cultura y nuestros valores, y que incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida, contra las cuales ya lucharon nuestros antepasados durante siglos, y para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista (como lo demuestra el más grave atentado que haya sufrido nunca el pueblo español). La afluencia indiscriminada y masiva de inmigrantes amenaza con colapsar los servicios sociales y pone en peligro los derechos de los españoles, que en muchas ocasiones se ven relegados para dar preferencia a los recién llegados. Nuestros barrios son cada vez más inseguros. Los individuos que hace unos años se movían en las simas de la marginalidad campan hoy por sus respetos imponiendo una especie ley de la jungla a los españoles de a pie. El trabajo reporta cada vez menos beneficios reales más allá del ir tirando, y todos los que van llegando aspiran a convertirse en nuestros iguales en nuestra misma tierra, la tierra milenaria de nuestros padres y los padres de nuestros padres, por el mero hecho de haber arribado a ella de forma más o menos azarosa. Como, por mala que sea su situación aquí, siempre va a ser mejor que aquella de la que proceden, se contentan con trabajar en cualquier cosa mientras que la gente de aquí se ve obligada a aceptar lo inaceptable y encima nos dicen, no sin cinismo, que “hacen lo que no queremos hacer”. El resultado de todo esto es que cada vez somos menos libres y más esclavos en nuestra propia casa, con la excusa de ciertos problemas que nosotros jamás provocamos.

¿En qué se basan todas las afirmaciones de este repugnante párrafo? Claramente en la idea de que la cultura española es superior a otras y por tanto empeoraría mezclándose con ellas. He dejado bien claro que el nacionalismo que yo defiendo no debe exaltar ninguna nación por encima de otra: es a lo que llamaba "moderación". Y ahora añado que esto no debe hacerse ni siquiera en defensa de la propia nación. Quiero añadir también que, desde mi punto de vista, las supuestas agresiones que denuncia el párrafo, no son tales (salvo, obviamente, el atentado); y no argumentaré este extremo porque pienso que la mayoría de mis lectores estarán de acuerdo.

Las naciones han provocado guerras, colonialismo, terrorismo; sufrimiento, en definitiva. Pero han provocado todo ello porque se han dado nacionalismos agresivos o defensivos que sitúan por encima la propia nación de las demás.
Un mundo sin naciones debería estar gobernado mediante un sistema que no gustará a todos, por bueno que sea.
La verdad, carezco de opinión sobre si, llegado el fin del capitalismo, sería mejor un sistema que otro.

Where is my vote?

2009-06-24T12:33:00.005+02:00

No puedo contestar a este manifestante iraní su pregunta, principalmente porque, debido a mi nula formación en materia legislativa, ignoro qué suelen hacer los Estados con los votos después de unas elecciones.
Tampoco sé si me sabrá alguien contesar a mi pregunta:
Esta pancarta en inglés, ¿exactamente a quién va dirigida? ¿Quizá algún anglosajón sabe dónde están los votos?

Información para ¿alérgicos?

2009-06-21T12:35:00.001+02:00

La circunferencia vista por alumnos de la ESO

2009-06-10T19:21:00.004+02:00

He seleccionado tres definiciones especialmente absurdas que he recopilado durante mis años de docencia.
Doy por hecho que los autores no desean ser mencionados.

"La circunferencia es la unión de los radios"
"Una circunferencia como lugar geométrico es el punto donde cualquier lado de la circunferencia es el mismo en todos al punto central"
"Teniendo un punto P y una distancia r, todos los puntos de la distancia son X"

"ZP negará la evidencia"

2009-06-02T18:42:00.002+02:00

Bajo una noticia relacionada con la desaparición de un avión de Air France en vuelo, leo el siguiente cometario, en la versión digital del diario "Público":

Lo siento por los desaparecidos, pero es una zona con mucha actividad de ovnis y posiblemente hayan sido secuestrados. ZP como simpre no hará nada y negará la evidencia
Firma "Emilio".

Quiero pensar que es un chiste, porque, si uno hace abstracción de la tragedia, es muy gracioso. La otra posibilidad es que el tipo vaya en serio.
¿Pensará que existen ovnis en la zona con la seguridad que demuestra? ¿De qué evidencia habla? ¿Qué debería hacer Zapatero al respecto? ¿Decir que el avión ha sido -evidentemente- secuestrado por los muchos ovnis que hay en la zona?

Capitalismo y nacionalismo

2009-05-31T16:46:00.003+02:00

Numerosas personas dicen estar en contra del nacionalismo, por ser éste un medio para manipular a las masas y enfrentarlas, como antaño fue la religión.
Sin negar este argumento, diré que mientras permanezca instalado en todo el mundo este modelo económico -a saber, la ley del más fuerte-, el nacionalismo puede tener algunos efectos beneficiosos.
Si bien una tradición no tiene por qué ser buena, algunas merecen ser conservadas y continuadas, por constituir parte del patrimonio cultural de la humanidad. En la actual situación, muchas de estas tradiciones corren peligro, debido al excesivo poder del capital y de su más abyecto instrumento, la propaganda. Un nacionalismo moderado a veces ayuda a las gentes a valorar su cultura y sus tradiciones, que, en consecuencia, protegen con más tesón.
Este nacionalismo moderado consistiría en valorar las diversas naciones o identidades culturales y su patrimonio, sin que por ello enfrentemos unas con otras, ni ensalcemos una nación por encima de las demás.
Por desgracia, mantener en todas las personas esa moderación es francamente difícil, en especial, por el bombardeo constante que recibimos por parte de los medios de comunicación: política, deporte... El miedo a lo desconocido y la falta de referentes éticos más sólidos conduce a muchas personas al nacionalismo fanático, xenófobo y excluyente que tanto daño lleva haciendo desde el romanticismo.
Es necesario acabar con la plutocracia, y después, con las naciones (o mejor dicho, con la división política del mundo en base a las naciones). Protegemos así nuestro patrimonio cultural sin necesitar una excusa irracional, entre otros muchos -y más importantes- beneficios. Pero entre tanto, una pizca de nacionalismo quizá sea beneficiosa.

Otra La democracia es posible

2009-05-30T19:29:00.005+02:00

Con una serie de medidas, podríamos construir un régimen democrático de verdad. Claro está que no nos vendrá dado: habrá que luchar por ello.

Estas medidas podrían ser:

Como medio más que como fin, internet gratuito para todos.
Parlamento formado por personas y no por partidos políticos.
Los parlamentarios y aspirantes a serlo exponen sus ideas en un blog. Los llamaremos blogistas.
Cualquier ciudadano podrá votar a favor o en contra, o no votar (mediante algún método razonablemente seguro que impida fraudes) a cada blogista. Los votos positivos suman 1 y los negativos, -1. Cada vez que alguien vota a un blogista, cambia su voto, no lo suma. Por ejemplo, si los ciudadanos A y B votan a favor del blogista Z y C vota en contra, la puntuación de Z sería 1+1-1=1. Si posteriormente el blogista Z dice algo con lo que A no está de acuerdo, éste podría retirar su voto, con lo cual la puntuación de Z sería 0+1-1=0. Si lo que ha dicho Z ofende tanto a A que además decide votar en su contra, su puntuación sería -1+1-1=-1.
Los blogistas con votación más favorable se convierten en parlamentarios. Hay un número fijo de parlamentarios, que podría variar según la población (¿un parlamentario por cada 100.000 habitantes?). Si, por ejemplo, hay 300 parlamentarios, los 300 blogistas con más puntuación son parlamentarios. La condición de parlamentario se puede perder o ganar a las 0:00 (por ejemplo) de cada día, según la clasificación de los blogistas en ese momento.
Los parlamentarios están obligados a participar en las votaciones de las leyes, aunque sea absteniéndose, y a manifestar claramente en su blog la opción que han elegido (si así lo desean, de forma razonada).
El medio propagandístico de los blogistas debe ser única y exclusivamente el blog y los discursos orales (privados o públicos) del blogista en persona. Nadie puede hacer propaganda de un blogista a cambio de dinero u otros favores materiales. La función del blog y los discursos es dar a conocer el programa, no perpetuar en el poder a los que más dinero tengan.
Un blogista no puede comentar en blogs de otros blogistas, ni pagar a nadie para que lo haga. En su propaganda no debe hablar de otros blogistas, sino exclusivamente de sus ideas y su programa.
Los blogs de los blogistas deberán ser adecuadamente registrados en una web a tal efecto, donde se dé acceso sencillo a todos los blogistas en igualdad de condiciones. Podría indicarse mediante un símbolo sencillo (un asterisco, por ejemplo) cuáles tienen en ese momento condición de parlamentario.

Quizá en otra entrada hable de lo que yo pondría en mi blog si yo fuera blogista.

Rol para idiotas

2009-05-30T13:12:00.002+02:00

Amparándome en el derecho a citar, transcribo un párrafo de la Guía del Dungeon Master, de la cuarta edición del afamado juego Dungeons and Dragons. No tiene desperdicio.

Cómo jugar sin DM
Este puede parecer un consejo extraño para una Guía del Dungeon Master, pero es totalmente posible jugar al D&D sin Dungeon Master. Si todo lo que estás buscando es un combate divertido y emocionante, con tan sólo el mínimo trazo de trama o finalidad, un dungeon aleatorio con un mazo de encuentro es todo lo que necesitas [...]
Un dungeon aleatorio sin DM es un buen modo de pasar unas tarde de juego cuando tu DM habitual no puede jugar. También es una actividad divertida para la hora de comer, siempre que en tu instituto u oficina no tengan problemas con un grupo de personas tirando dados y lanzando gritos de batalla.

Propaganda

2009-05-08T10:07:00.004+02:00

El cáncer de la Humanidad es la propaganda.
El anuncio taladra los cráneos, y se introduce en los cerebros como una sanguijuela.
El anuncio es el culpable de que las empresas mediáticas, incluida la pública, se dejen llevar para diseñar su programación por criterios tan elevados como la tasa de audiencia.
El anuncio hace que las empresas que llegan alto se blinden ahí arriba y no se dejen conquistar. Si hay algo bueno en el capitalismo, la libre competencia, el anuncio lo machaca.
El anuncio carece de razonamientos. Es peor que un cura dando una homilía.
El anuncio atonta y fomenta la tontura.
El anuncio le pone un lacito, aplica colorete y pulveriza perfume sobre la hez fecal que es el capitalismo.
El anuncio es un ser molesto e idiota, como un niño malcriado: necesita ser visto. Dice "mírame mírame mírame" y no calla hasta que lo miras.
El anuncio hace que todo se convierta en anuncio. Libros con portadas absurdas, con títulos absurdos, con autores fotogénicos.
El anuncio es la cal de un sepulcro blanqueado.

Quiero información, no propaganda.

Newton hoy

2009-05-07T17:43:00.003+02:00

Hoy Newton habría ido a la escuela, como cualquier otro niño.
Se habría aburrido en clase. Mientras su profesor atiende a la diversidad, el más diverso de todos languidece preguntándose el origen del Universo.
Sus compañeros de clase le habrían aislado y se habrían mofado de él. Impunemente.
Sus profesores le habrían llamado vago y despistado, y habría suspendido muchas asignaturas.
Su padre le habría hecho trabajar, seguro de que no vale para los estudios.
Quizá habría aprendido a programar, una forma de aislarse del entorno hostil y a la vez de activar sus inquietas neuronas.
Y habría trabajado en una consultora, obligado a vestir de chaqueta y con un horiario inhumano.
Newton no habría sido nadie hoy.
En vez de subirse a hombros de gigantes, habría sido aplastado por los pies del mayor gigante, del más fiero, del más asesino. De sus colmillos gotea sangre inocente y sangre inteligente. Habría sido aplastado por la infame bota del capitalismo.

Catástrofe cultural

2009-03-19T16:31:00.006+01:00

El llamado "plan Bolonia" se convertirá en un hito histórico, de los nefastos, de los "errores" cuya repetición la Historia debería evitar.
La biblioteca de Alejandría fue incendiada, los escritos precolombinos, quemados. También fueron a la hoguera eminentes científicos como Giordano Bruno o Miguel Servet.
En muchos casos se han considerado ciertos conocimientos como herejías, blasfemias, peligrosos para el Estado, etc.
Pero el "plan Bolonia" da un paso más. Considera que el simple hecho de aprender, de enseñar, de pensar, debe ser rentable. Supedita el pensamiento al dinero y hace imposible estudiar cualquier cosa que la economía considere inútil.
La Filosofía, las Matemáticas, la Historia, el Arte... los grandes saberes de la humanidad se lanzan a la hogera de lo no rentable. La cultura occidental de los griegos, del Renacimiento, del Siglo de las Luces, el amor por el conocimiento, están condenados a muerte.
Y con ello el mundo tal y como lo conocemos. O mejor dicho, como a mí me gustaría que fuera.

La horda asesina

2008-11-29T11:20:00.004+01:00

Un empleado de unos grandes almacenes muere pisoteado por la gente que se lanzaba histérica a comprar.
De vez en cuando ocurren tragedias similares, pero suelen estar provocadas por incendios o situaciones de emergencia, que impulsa a la gente a correr para salvar su vida. Estos casos son dignos de indulgencia.
Pero me resulta frustrante y desalentador comprobar cómo el hecho de que unas determinadas mercancías -la mayoría o todas perfectamente superfluas- estén unos pocos dólares más baratas pueden hacer reaccionar a las masas igual que si tuvieran por detrás al ejército nazi. Y así lleva siendo durante muchos años -y no sólo en EEUU, no hace falta más que ir el 7 de enero a la puerta de unos grandes almacenes para comprobarlo- hasta que una persona lo ha pagado con su vida.
Un homicidio que, por supuesto, quedará impune, ya que el único culpable es el sistema capitalista.

Referéndum para lo que interesa

2008-08-12T08:51:00.002+02:00

No deja de ser curioso que los cargos electos de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales se sometan a referéndum y el de otros como Uribe no lo hagan, así como tampoco se sometan a referéndum otro tipo de cuestiones.

Encuestas absurdas. No; respuestas absurdas a encuentas.

2008-06-24T16:00:00.003+02:00

Hoy leo en un periódico digital la siguiente pregunta, correspondiente a una encuesta: "¿Cree que Turquía podrá dar la sorpresa ante Alemania?". Por el contexto era evidente que se refería a un partido correspondiente a la Eurocopa de fútbol de 2008.
Las opciones eran "Sí", "No" y "No sé". Voté por la tercera, con más intención por ver el resultado de la encuesta que por expresar mi opinión.
No citaré los porcentajes de las dos primeras respuestas porque tal cosa carece de importancia para lo que quiero decir. Me llamó la atención el porcentaje de la opción "No sé". Sólo un 6% de 1488 votos.
Seguramente hay que tener en cuenta que un gran número de personas que no lo saben, simplemente no se molestan en contestar la encuesta, pero aun así es llamativo que unas 1400 personas sean capaces de opinar sobre algo que es imposible saber de antemano.
Me pregunto si harían lo mismo ante el referéndum sobre la Constitución o ante unas elecciones generales.
Me pregunto si la democracia es un sistema que se basa en la reflexión o en el sentimiento; o peor aún, en la apetencia o en el borreguismo.
Sólo me lo pregunto. Mejor no afirmo nada: no me vaya a querellar la Fundación por la vete-a-saber-qué-chorrada.

Educación Laica. Y no la pido "por favor".

2008-05-24T12:59:00.004+02:00

No voy a argumentar diciendo que todas las religiones deberían ser tratadas de la misma manera.
No voy a argumentar recordando bajo qué régimen volvió este país a dar "clases" de religión católica.
Tampoco creo que sea necesario insistir en el hecho, de sobra conocido, de que respecto a los "profesores" de religión, la iglesia propone y dispone, y el Estado pone (el dinero).
Es algo tan simple como lo siguiente: ¿Qué pinta un miembro del clero en un instituto? ¿Acaso me pagan a mí para enseñar trigonometría en misa?
Cada uno en su casa, y Dios en las iglesias, que son las suyas. Mirad por cierto cuántas tiene, debe estar forrado. Y algunas no exentas de lujosas obras de arte. ¿De dónde sacará tanto dinero?

Esta entradilla viene a cuento de que el otro día asistí a un espectáculo bochornoso en mi propio centro. Se convocó a los alumnos de dos grupos de 4º de la ESO a asistir a una charla sobre enfermedades de transmisión sexual. Aprovechando las instalaciones del instituto, y tiempo de clase de varias asignaturas, entre ellas la mía, una profesora y una amiga suya, que afirmaba ser pediatra, intentaron -me consta que con poco éxito- convencer a los alumnos de que NO debían usar el preservativo en sus relaciones sexuales, y de que el modo correcto de prevenir las E.T.S. es disfrutar de estas relaciones con una sola persona durante toda la vida.

Ni que decir tiene que en esta charla había muchos alumnos que no habían elegido la "asignatura" de religión católica; y a pesar de ello tuvieron que soportar un discurso de esa calaña.

No publico el nombre del centro ni de los organizadores de la charla aquí, pero tomaré otras medidas. Tiempo al tiempo.

Críticas fantásticas

2007-08-10T12:56:00.000+02:00

Este cuadro que ven aquí fotografiado es del conocido pintor Marc Jiménez Puig. Su título es Ecosistema muerto y en él apreciamos claramente cómo la biosfera, representada magistralmente con seguros trazos de vivos colores y diferentes texturas, es asesinada literalmente por la polución -en negro-. Toda una denuncia de los excesos que la Humanidad comete contra su propio hábitat y que sin duda debe hacernos reflexionar.
La pieza ha sido galardonada en el III Certamen de Artes Plásticas "Jone Elizondo".

¿Se lo han creído? No sé si se lo habrán creído, pero todo es absolutamente falso. No existe ningún pintor (que yo sepa) llamado Marc Jiménez Puig ni ningún certamen "Jone Elizondo". Y el cuadro lo he hecho yo mismo con el Gimp en menos de diez minutos, expresamente para esta parodia.

Los escritores y la literatura

2007-06-02T09:11:00.000+02:00

Desde hace algún tiempo vengo observando que ciertas personas, no sé si ingenuamente, arremeten furiosas contra la élite del mercado novelístico hispano. Según ellos, estos escritores no conocen la gramática, no conocen bien el significado de las palabras y utilizan una estética anquilosada en el pasado, si es que usan alguna en absoluto.
Yo no sé demasiado de literatura; mis lecturas se limitan casi exclusivamente a textos científicos y a las sagas épicas que -según algunos- están dirigidas a un público púber y friki (curiosamente este público púber y friki es casi lo único en este país que utiliza las neuronas para algo que no sea ver la tele y conseguir una mayor rentabilidad). Pero no creo que carezca de gusto, y tengo mi opinión al respecto. Tengo la impresión -por motivos que, desgraciadamente, no debo hacer públicos- de que estos escritores de superventas saben escribir perfectamente, y de hecho, supongo que algunos de ellos serían capaces de formar una dignísima generación de algún año que luego estudiarían nuestros bisnietos.
Sin embargo, aún tengo puntos de acuerdo con las personas que arremeten contra ellos, citadas arriba del todo. El hecho es que la mayoría de la novelas hispanas escritas después de 1950 que han pasado por mis manos no sólo me han parecido más aburridas que una sección de deportes dedicada a la regional preferente de petanca, sino que además no veo nada más allá de la historia que cuentan. Me enseñó mucho más un entrañable libro de mi infancia sobre la vida de los pingüinos que cualquier tostón sobre personas normales a las que les pasan cosas normales contado de un modo normal (o subnormal, en algunos casos). Tampoco disfruto leyéndolo por su estilo, y algo de gusto estético debo de tener, porque la prosa de Quevedo, si bien no me engancha, me parece armoniosa, ingeniosa, muy agradable de leer.
¿Entonces qué ocurre aquí? ¿Personas que saben escribir pero lo hacen mal intencionadamente? ¿O que debido a las prisas se ven obligadas a hacerlo en un tiempo determinado?
En ambas posibilidades se observa un cáncer terminal en el arte de escribir, extrapolable a cualquier arte en general (ARCO es el ejemplo). Y en este reducto comprendido entre los Pirineos y Gibraltar no tenemos mucho que de qué presumir, aparte de los artistas. Si éstos padecen una enfermedad colectiva que les corrompe la creación, ¿qué nos queda?

Borrador para una nueva social democracia

2007-05-12T00:28:00.000+02:00

La sociedad occidental se encuentra en un momento crítico. Se enfrenta con varios problemas de gran importancia, y del modo de afrontarlos depende el futuro de la humanidad.

Abastecimiento energético. Es necesario mejorar la calidad de la enseñanza e investigación para que la tecnología permita aprovechar la energía de fusión o encontrar otra fuente renovable y limpia, cuanto antes.
Retroceso en las libertades y derechos del ciudadano. Las masas han dejado de luchar por sus derechos y piensan en el otro. Sale más gente a la calle en contra de cosas que no le afectan (guerra, terrorismo) que por lo que le afecta directamente (vivienda, trabajo). Como consecuencia, los gobiernos se hacen más conservadores y se erigen en garantes de la seguridad. La democracia adopta características fascistas.
Pérdida de valores morales. No importa lo bueno, sino lo conveniente. Hasta la persona más ingenua se puede convertir en un especulador. Robar a uno está mal visto, pero robar a todos no.
Desprestigio de la cultura y prestigio de la incultura. Para comprobarlo, no hay más que encender la televisión.
Propaganda. Los nazis hicieron un daño terrible a la humanidad. Pero no estoy pensando en el genocidio, sino en su invento más peligroso. La propaganda manipuladora ideada por Goebbles se emplea en el marketing y en las campañas electorales. Al leer los once principios de la propaganda, se observa con claridad que se aplican hoy día continuamente.

Para afrontar estos problemas hay que promover un movimiento popular, más apasionado que intelectual, que genere en los ciudadanos la voluntad de luchar por sí mismos y no por otros y contra los que les vendan los ojos -los poderes fácticos actuales. Oratoria potente y directa. Sin verborrea vana. Con lemas descarnados. El pueblo necesita un líder que les enseñe a no necesitar un líder.

El objetivo es crear una sociedad que destierre la exclusión social y que fomente que los ciudadanos piensen en los aspectos realmente importantes: moral, felicidad, cultura, arte y no en banalidades prosaicas como hipotecas o subidas y bajadas de la bolsa.
Creemos una sociedad con tiempo para pensar, con tiempo para conocerse a sí misma.
Creemos en un Estado que respete a sus ciudadanos, que los tenga en alta consideración.

España da vergüenza

2007-03-14T07:37:00.000+01:00

Sonrojo avergonzado de mi país, el que me ha tocado en suerte, cuando miro a tanta, demasiada gente, insultar al presidente del gobierno como si se tratara éste de un árbitro de fútbol. Y ni pretendo defender a J. L. R. Zapatero ni al PSOE, ni tampoco -no vaya a ser que alguien me encarcele- a Iñaki de Juana. No pretendo defender a nadie, porque nadie veo desde hace tiempo que se merezca un poco de defensa.

-Salgan ustedes a la calle y exijan venganza- dijo él (con otras palabras). Y actuó de forma inteligente, pues de sobra sabe que muchos le harán caso. Y con tres toneladas de alma me quedo cuando un grupete más o menos bienintencionado reparte octavillas, manda correos, a veces incluso logran hacerse oír en la radio, para ver si entre todos logran bajar el precio de la vivienda y parar de una vez a toda esa basura inhumana, especuladora, amoral y babosa que destruye a la par paisajes naturales y proyectos personales, y ni dios le hace caso. Y eso que a muchos les tocará pagar un piso de esos que valen a millón la baldosa.

¿Qué es lo que impulsa a estos vergonzantes españoles a salir a la calle, bandera constitucional (o con diversos animalitos, como toros y águilas) en mano? ¿Es su indignación por la prisión atenuada de de Juana? ¿O será quizá el viaje con todos los gastos pagados que el PP puede regalarles, a diferencia del grupete antes mencionado? ¿Podrá ser que el motor moral de su actividad sea su odio a Zapatero por... por ser "rojo", es decir, del equipo contrario?

Nada se puede esperar de una nación repleta de fachas ignorantes, borregos amansados que balan al son del primero que les hace gracia, que esperan en sus carísimas viviendas a que les toque la lotería, para poder comprarse un coche mejor que el vecino.

Escribo esto por desahogo, no porque piense que vaya a servir para algo. Escribir palabras sensatas para que los españoles reaccionen es como, para que se asuste un sordo, decirle "Bu".

Nuevo blog

2007-02-02T16:29:00.000+01:00

He creado otro blog, donde estoy subiendo relatos y poemas. Se llama "troziformas literarias" y podéis encontrar el link en la sección correspoendiente.

El Peregrino

2007-01-27T05:07:00.000+01:00

Aún no se sabe nada nuevo del peregrino que desapareció hace años, mientras realizaba a pie la etapa Simancas-Medina del Rioseco del Camino de Santiago. Fui yo en persona quien, colaborando en las tareas de búsqueda, encontró un cuaderno donde el desaparecido anotaba cada día -al menos en apariencia- lo que consideraba más relevante de cada etapa. Estaba al lado de un dolmen megalítico situado en el páramo de los Zumacales, monumento que se encuentra entre los municipios de Simancas y Ciguñuela y que da nombre al colegio público del primero de los citados.
Mucha tenacidad se necesita, debo mencionar, para elaborar un diario así y lo sé no por propia experiencia, sino por la de conocidos míos. Me imagino qué ganas se tienen de escribir cuando se han recorrido treinta kilómetros -a veces más- a pie. Pero no deseo poner a prueba la paciencia del lector con reflexiones personales, así que cito a continuación la parte del diario con fecha posterior a su desaparición. Me he permitido omitir partes que he considerado rutinarias, tediosas, o de escaso interés.

Aquella mañana salí de Simancas [...] hacia Medina del Rioseco. Antes de pasar por Ciguñuela, me desvié ligeramente, porque quería visitar un monumento prehistórico que según las notas que tomé de una guía, se encotraba por allí. Era cierto, y, de hecho, no tardé demasiado en encontrarlo.
Estaba constituido por varias piedras que delimitaban un vano de forma más o menos cuadrada. No sé mucho de arqueología, pero creo que tenía fines funerarios. Lo que más me llamó la atención fue un leve brillo blanco que percibí entre las piedras. No tenía ni idea de dónde venía y estuve un buen rato intentando encontrarle una explicación, sin éxito. En tal tarea, metí mi mano y grité al momento, pues vi de manera inequívoca que desaparecía tras el resplandor. Pero me fui hacia atrás y la mano volvió a su muñeca, intacta. Experimenté con diversos objetos como piedras y palos, y comprobé que todos desaparecían tras la cortina de luz, y que todos se recuperaban con facilidad metiendo la mano y cogiéndolos a ciegas. Finalmente entré yo, con la mochila a cuestas.
Perdí la fuerza en las piernas, me caí y me oriné encima cuando vi lo que vino después. Cuando decidí entrar por el monumento, estaba amaneciendo, y ahora de repente era por la tarde. El sol, ya rojo, había cambiado de posición sin pasar por ninguna intermedia, aunque mi reloj seguía marcando las 7:06. De la tierra, antes cubierta de cultivos de cereales, ahora salían muchísimos árboles, en absoluto propios de esa zona. Sin embargo, hasta donde me permitía ver el bosque, la configuración orográfica era idéntica. Tanto era así, que, a pesar del impacto mental, no estaba desorientado. Incluso mi brújula señalaba aproximadamente la dirección correcta.
Era una locura caminar con los pantalones manchados; si lo hacía, no tardarían en salirme llagas. Como el Duero está cerca (pasé por el puente al poco de salir de Simancas), me di la vuelta para cambiarme y lavarme. Pero Simancas ya no estaba, ni tampoco la autovía que crucé por un paso elevado. Anduve un rato, orientado y desorientado a la vez, como ya he tratado de explicar, y el Duero estaba en su sitio; con más agua que antes, limpísima, partía el bosque en dos. Aprovecharía mi soledad, pues allí no había ni rastro de presencia humana, me asearía allí, y luego volvería al monumento prehistórico; en base a los experimentos que realicé antes de entrar, suponía que si lo atravesaba de nuevo, volvería a mi mundo. Salí del agua, me vestí y me puse la mochila. Después, sentí un dolor lacerante en la cabeza y perdí el conocimiento.
Desperté atado de pies y manos con unas tiras de piel, pero tenía aún la mochila en la espalda. Estaba en una choza pequeña, sin muebles, y por la puerta entraba la claridad de la mañana. A un lado había unos aperos de labranza extrañamente toscos, irregulares, como hechos a mano. Examiné los nudos que me ataban. Eran de lo más simple, así que los deshice y los volví a hacer según un truco que aprendí de pequeño. Era un tipo de nudo que desaparecía con un pequeño tirón. Al poco vi a un hombre, probablemente mi secuestrador.
Era bajito, rubusto y moreno. Había perdido parte del pelo de la cabeza y llevaba barba. Se notaba que habían intentado recortársela, quizá el mismo, pero estaba hecho un desastre.
-¿Esnatáis?- dijo.
-¿Cómo?
Y se rio. Pensé un poco y supuse que me preguntaba si me encontraba bien.
-Bien, bien- contesté, y soltó una carcajada.
-¡Va!- dijo asintiendo. Después me preguntó cosas, pero no entendía una palabra. Me encogía de hombros, pero dudaba que entendiese mi gesto, ya que los suyos eran extraños, incoherentes con la situación. Recuerdo una pregunta que me hizo varias veces.
-¿Nongoto riais?
Me pareció que el tipo no era agresivo, así que me quité los falsos nudos con intención de salir de allí. Cuando lo hice, al hombre se le desencajó la cara y respiraba con ansiedad. Dio unos pasos hacia atrás y exclamó de modo incomprensible. Me dio pena y risa a la vez, pues debió pensar que yo había hecho un milagro, y le enseñé el truco. Conforme lo hacía, se fue tranquilizando y rio como si le hubieran contado el mejor chiste del mundo cuando acabé. Me quitó la tira de piel de las manos y lo probó él mismo, con entusiasmo infantil.
Me hizo gestos para que le siguiera y salimos de la choza. Había pequeños campos de labranza por allí, y varias chozas, pero todo muy rudimentario. Entonces llegué a la conclusión de que, de alguna manera, el monumento comunicaba la época de principios del siglo XXI y la prehistoria.
Caminamos hasta el río, que no estaba lejos. Yo ya no sabía donde estaba, pero cuando vi la corriente deduje que seguía en su orilla norte, así que podría seguir el cauce hasta el punto donde me lavé y desde ahí volver al monumento-portal. Mi acompañante hizo ademán de meterse en el agua y dijo:
-¡Es, es, es!- y negó con la cabeza.
No sabía si era sí o no (me habían dicho que una tribu africana decía que sí con un gesto de cabeza que era nuestro no), así que hice ademán yo también de meterme para deducirlo de su reacción. Me tiró del brazo con fuerza -casi me caigo- y repitió:
-¡Es es es es es!
Parecía claro, es era no. Y por algún motivo estaba prohibido bañarse. Seguramente -pensé- bebían de ese agua y no querían que se ensuciase. Lo siguiente lo confirmó: sacó un tazón de barro de sus ropas, lo llenó en el río, bebió un poco y me ofreció a mí. Lo cierto era que tenía sed. Estaba deliciosa, sólo sabía un poco a plantas.
[...]
Interrumpo aquí la narración del peregrino, pues a partir de este punto y hasta lo que viene a continuación, el texto trata prolijamente de cómo el hombre primitivo y él trabaron amistad, y de cómo decidió el peregrino dejar para más adelante la idea de volver al Camino de Santiago. Conoció a los otros del poblado, hombres, mujeres y niños, y aprendió su idioma y sus costumbres. A cambio él les enseñó a ahorrar agua para regar, con una regadera, un poco de matemáticas y mecánica y les regaló y les enseó a usar algunos de los objetos que llevaba en la mochila. He aquí el final del diario.

El modo de vida es sencillo, noble, llano. Somos pocas personas y nos conocemos todos, y cuando alguien tiene un problema el resto le ayuda. No hay estructura familiar, sino de clan, así que cuando pasó un tiempo conocí a todas las mujeres en una semana sagrada en la que todos los hombres duermen con todas las mujeres, y así es el mejor padre el padre del hijo, y por la cara del hijo se conoce al padre. Adoramos al río (por eso me tiraron una piedra cuando me bañé) y a la lluvia, y tememos al sol y al rayo. Así que, como sabían fabricar el cobre, puse un pararrayos cerca del pueblo y les dije que era la casa del rayo y que no se acercaran a ella en la tormenta. He dedidido quedarme para siempre.
Dejaré este diario en el mausoleo antiguo (el monumento por el que llegué), y cuando los astros sean favorables, brillarán los espíritus de los antepasados que juegan con el antes y con el después, y oraré para que lo devuelvan al siglo de XXI. Así podrán leerlo amigos y familiares.
No os preocupéis por mí, pues soy feliz.

Para pensar

2006-10-08T16:55:00.000+02:00

Durante el verano he participado -no demasiado, la verdad- en la creación de un canal de irc con su correspondiente web. Entre otras secciones destacan una de problemas de ingenio y el foro, donde, de momento, el tema estrella es la matemática básica.
La puedes visitar en http://www.canalingenio.org

Vivienda digna

2006-05-15T08:13:00.000+02:00

Bien. ¡Bien!
Jóvenes de ciudades de toda España despiertan levemente y usan las nuevas tecnologías para concentrarse en contra de los precios de la vivienda.
Ninguna reacción política, por cierto.
Quizá haya aún un poco de esperanza para este país.

El desastre cultural europeo

2006-05-15T08:06:00.000+02:00

A lo largo de la historia se ha comprobado repetidamente que el declive cultural de una civilización es el preludio del declive de la civilización misma, por no decir que son la misma cosa.

El Imperio Romano, por ejemplo, a partir del siglo II ó III d.C. empieza a perder calidad en sus obras literarias y en las artes plásticas. Pocos siglos después sucumbe a la invasión bárbara y se inicia en Europa una Edad Media donde la ciencia y la cultura no sólo se estancan sino que retroceden.

Observando la situación cultural actual, enseguida nos damos cuenta: no existen hoy genios en literatura, ni en filosofía, ni en arte. Y los que existen están relegados a un público escaso y acomplejado que apenas sabe reconocer sus méritos. Poco más o menos podríamos decir en el campo de la ciencia. Y respecto de la técnica, ha sido tomada por las empresas.

Extrapolando las situaciones que se han vivido a lo largo de la historia sobre el momento actual, podemos prever que probablemente la civilización occidental está entrando en decadencia. Culturalmente alcanzó su cénit en el siglo XVIII, y en ciencia y tecnología vemos una clara desaceleración: se acabaron los proyectos espaciales, la informática ha abandonado su desarrollo exponencial, los recursos energéticos se encarecen y ya hay tanto descubierto que es muy difícil aportar algo nuevo.

Exequia

2006-05-15T08:05:00.000+02:00

Otra vez la construcción se desvanece. Pero ya soy otro que el que era. Trabajador, estable, curtido, viejo. Más sociable, más cerrado, demasiado educado para la ira que en mí provocan los que han olvidado sus nuevos o sus viejos dioses y sólo adoran al saldo de su cuenta corriente. Nuevamente estoy solo. La soledad repentina me mueve a la acción. Pero mi edad y mis responsabilidades ya no me dejar hacer nada. Deseo moverme, beber, practicar la locura adolescente de cuando me quedé solo por vez primera. Estoy atado y solo. Me até a un árbol estando acompañado pero ahora se han ido todos y no puedo deshacer el nudo. Se ven personas, pero están atadas también. O acompañadas. O muy lejos. Los días de vacaciones se transforman en tortura. Los días de trabajo se transforman en tortura. Salir es una tortura. El mundo es ya una cárcel. Todo lo que hago carece de utilidad, porque por mi alma se ha levantado una ventisca que me hiela, y se lleva los frutos de mis actos. El nihilismo se me acerca. Me ha encerrado en su dama de hierro. Mi alma sangra, y se desangra. Tuyo ha muerto.

Pilas de hidrógeno: ¿el futuro?

2006-05-15T08:04:00.000+02:00

De la ciencia química conocemos que al quemar 1g de hidrógeno obtenemos nada menos que 142 kJ, es decir, la energía suficiente para, digamos, subir la temperatura de un litro de agua líquida en unos 68ºC; o para elevar una masa de una tonelada (un coche grande) a casi un metro y medio del suelo. Insisto: con un solo gramo de hidrógeno.
Además, la combustión del hidrógeno es muy limpia: 2H2+O2 -> 2H2O+energía, es decir, sólo emite vapor de agua.
El problema es que el hidrógeno no se encuentra aislado en la Tierra, sino combinado con otros elementos. Uno de ellos es el oxígeno, con el que se combina para dar agua o agua oxigenada, según las proporciones. Combinando 1g de hidrógeno con 9g de oxígeno obtenemos casi 10g de agua y la masa que se pierde se convierte en energía, normalmente en forma de calor. Esta energía, por tanto, si queremos volver a separar el hidrógeno del agua, hay que "devolvérsela" de un modo adecuado (no vale simplemente con calentarla, salvo que sea a temperaturas altísimas).
Una forma muy conocida de obtener hidrógeno es mediante una pila. Si introducimos dos terminales en un vaso de agua salada, observaremos que de ambos se emiten burbujas. Estas burbujas son de hidrógeno (en el polo negativo) y de oxígeno (en el positivo). Canalizando este hidrógeno adecuadamente, es posible almacenarlo en envases a presión -por supuesto con un gasto adicional de energía-.
La energía que obtenemos quemando hidrógeno es la misma que debemos aportar para separarlo del oxígeno (a la que debemos añadir la necesaria para almacenarlo), así que uno se pregunta qué beneficio se obtiene de todo esto. Energía, ninguna, desde luego, pero beneficio sí, ya que energía en la Tierra hay más que de sobra: la que viene del Sol.
El Sol envía una cantidad verdaderamente enorme de energía a la Tierra. La mayor parte de ella se devuelve al espacio (si no fuera así, la temperatura terrestre sería de miles de grados). El resto provoca el ciclo del agua y mantiene una temperatura relativamente estable en las diversas zonas del planeta. Desde que existe la vida, los vegetales han aprovechado esta energía para sintetizar glucosa: su principal "alimento", que después aprovechan los animales. La energía eólica no es más que la transformación de la energía solar que provoca las corrientes en la atmósfera (junto con la rotación de la Tierra y la gravedad del Sol y la Luna). La energía del petróleo no es más que la almacenada por millones de seres vivos a lo largo de la historia de la Tierra. En definitiva, toda o casi toda la energía de la que disponemos en la Tierra proviene en última instancia del Sol.
¿Y por qué no usamos la energía solar directamente? Sabemos transformar la energía solar en electricidad gracias a Einstein, que predijo el efecto fotovoltaico (la base teórica de las placas solares). Pero la humanidad del siglo XXI exige energía "aquí y ahora", es decir, necesita un flujo energético portable y constante, y el Sol no cumple esos requisitos, debido a que se puede nublar o, sencillamente, se hace de noche. En conclusión, el problema de la energía solar es que no se conocía ninguna forma de almacenarla.
La electrólisis antes expuesta y las placas solares nos dan la respuesta tecnológica: ¿por qué no usar la energía solar cuando y donde esté disponible para almacenar hidrógeno, y así poder almacenar la energía y transportarla?

Posiblemente aún no se haya hecho porque las compañías petroleras quieren hacer su agosto antes de que llegue la revolución que nos espera. En cualquier caso, seguramente sea la salvación de la civilización occidental.

La masa total del universo y la velocidad de la luz

2006-05-15T08:02:00.000+02:00

Consideremos un mini-universo que contiene un cuerpo de masa m1 y una cierta cantidad de energía E (por ejemplo, en forma de calor o radiación o de alguna forma menos entrópica que la masa) , que, debido a algún ignoto proceso, se transforma en otro cuerpo de masa m2 que adquiere respecto del otro velocidad inicial nula. Esta energía inicial era, por tanto, m2·c^2, donde c es la velocidad de la luz en el vacío en dicho universo.
Supongamos que los dos cuerpos se encuentran a una distancia d. El sistema de masas así formado tiene una energía potencial gravitatoria de G·m1·m2/d, una vez que el campo gravitatorio surgido del segundo cuerpo afecta al primero, lo que ocurrirá tras un tiempo d/c.
¿De dónde ha salido esta energía potencial? Necesariamente de la energía inicial que se transformó en materia.
Por tanto m2c^2=Gm1m2/d, es decir c=(Gm1/d)^(1/2).
Si extrapolamos este resultado al universo real, podría conjeturarse que el cuadrado de la velocidad de la luz es proporcional al potencial gravitatorio de todo el universo.
Por desgracia, está fuera de mis conocimientos si este potencial gravitatorio es o no constante.

Último instante

2006-05-15T08:00:00.000+02:00

Aunque por el título lo parezca, no voy a alargarme más en el tema anterior. Último Instante es el nombre (traducido) de mi último descubrimiento musical: Letzte Instanz. Es un grupo que une diversos estilos -sí, lo que siempre se dice, pero es que esta vez es cierto-. Suena a Korn, a Silmarils, a Deine Lakaien, a Göttes Erben, a Faith of the Muse, a Rage Against the Machine y, por supuesto, a ellos mismos. También -no todo es perfecto- a Him. Si te gusta el Rock Gótico, deberías darles una oportunidad.
Quiero recalcar que la mezcla que he comentado no es un tópico. Su música, incluso dentro de un mismo álbum, es tremendamente variada. No es que tenga un "estilo mezcla", sino que tiene varios estilos.
Además, como otros tantos grupos alemanes, hace polifonías de hasta 4 ó 5 instrumentos melódicos, lo que le da un excelente toque de calidad a su música.

Apocalipsis

2005-11-27T17:48:00.000+01:00

Serán dos los jinetes del apocalipsis. Ni la muerte, ni la peste, ni el hambre, ni siquiera la guerra acabará con el mundo que conocemos.

PETRÓLEO: Actualmente la producción de petróleo está en máximos históricos. Esto no es ninguna novedad, ya que ha estado subiendo constantemente durante las últimas décadas. El problema es que a partir de ahora, mientras sube espectacularmente la demanda debido al crecimiento de China e India, todos los datos apuntan a que la producción va a bajar, lo que provocará una subida extraordinaria del precio y problemas de abastecimiento. Y va a bajar sencillamente porque cada vez queda menos y es más difícil y caro extraerlo. Probablemente para el 2010 la escasez de petróleo sea un problema de extrema gravedad. Piénsese por ejemplo en todos los objetos fabricados con plásticos, PVC, los componentes electrónicos, la tecnología médica... en todo ello el petróleo es poco menos que imprescindible.

CAMBIO CLIMÁTICO: El deshielo de los polos está vertiendo una gran cantidad de agua dulce al mar, cambiando las condiciones ecológicas. Me pregunto si podrá sobrevivir el plancton en un medio de baja salinidad. Y si no puede, me pregunto si podrá sobrevivir algo cuando el plancton desaparezca del mar. Pero por si no fuera suficiente, este agua dulce pesa menos que la salada, lo que implica que el Atlántico tendrá una gran capa de agua dulce y fría proveniente del Ártico por encima de las corrientes que hay actualmente. En consecuencia, la corriente del golfo dejará de moderar nuestros inviernos, lo que convertirá Europa occidental en una especie de Siberia, seca y gélida. Por si a alguien se le ocurre dejar de contaminar, sería mejor advertirle de que su buena acción ya es más bien dañina, porque las partículas sólidas en suspensión que estamos lanzando al aire han impedido que el calentamiento global sea mucho mayor.

Sin petróleo para calentarnos y para cultivar alimentos en el desierto helado en que se convertirá el viejo continente, sin duda nos espera un siglo XXI, pero no sé si un siglo XXII.